Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 2 (128. szám) - A Magyar Honvédség hosszú távú fejlesztésének irányairól szóló országgyűlési határozati javaslat, valamint a Magyar Honvédség részletes bontású létszámáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KELETI GYÖRGY (MSZP):
696 Az előbb említettem, hogy egyetértek az önkén tes haderőre történő áttéréssel, de nem értek egyet azzal, hogy csak szerződéses és hivatásos állomány legyen. Véleményem szerint úgy lenne optimális, ha túlnyomó többségében szerződéses katona szolgálna, de lehetőséget kell biztosítani azoknak is, akik ci vil állásuk jogviszonyát nem akarják megszüntetni, de néhány hónapot szívesen eltöltenének a seregben, próbára téve állóképességüket, ügyességüket. A katonai szolgálatért ezeket a személyeket egész életükben akár pozitív megkülönböztetésben is lehetne rész esíteni. (11.40) Már többször elmondtam, most ismét a svéd példára fogok hivatkozni. Svédországban, amikor egy delegációval ott jártunk, az ottani honvédelmi bizottság egyik alelnökét kérdeztem arról, hogy mikor tervezik az önkéntes haderőre történő áttéré st, és milyen problémát jelent ez nekik. A válasz az volt, hogy náluk ez a kérdés föl sem merül, mert négyszer annyian jelentkeznek sorállományú katonák, mint amennyit egyébként fel tudnak venni, ha úgy tetszik, be tudnak vonultatni. Valahol errefelé kelle ne a professzionalitás, illetve az önkéntesség irányába elmozdulnunk. Ezért egy külön katonai szervezet létrehozását tartom szükségesnek, nevezzük ezt egyébként nemzetőrségnek, amely szervezet végezné a tájékoztatási, a bejelentési, a megjelenési kötelezet tséggel kapcsolatos munkát a teljes sorállományra, és a szolgálati kötelezettséggel összefüggő feladatokat azokra vonatkoztatná, akik be akarnak vonulni. A katonai szervezetet a szerződéses állomány növekedésével párhuzamosan kellene létrehozni. Az új szer vezet veheti át az önkéntes haderőből kiszervezett feladatok egy részét vagy túlnyomó többségét. Az elmondottak alapján épp ezért sem értünk egyet a hadkötelezettség megszüntetésével. Az elmúlt évszázad háborúi bebizonyították, hogy a minősített helyzetben behívott, korábban katonai kiképzést nem kapott, úgynevezett póttartalékos állomány harcértéke természetesen alacsony. Nem akarom megsérteni ezeket a becsületes idős embereket vagy emberek emlékét, de sok esetben golyófogónak tekintették őket. Véleményem szerint az alapképzést mindenkinek meg kell kapnia, a képzési idő csak néhány hetet venne igénybe. Ha előre nem látható minősített helyzet kialakult, a már alapkiképzésen átesett tartalékosok kerülnének behívásra. Az elmondottak alapján le kell rögzítenem, hogy pont azokkal a változásokkal nem értünk egyet, amelyek a jelenlegi előterjesztést megkülönböztetik az előzőtől, a 61/2000es határozattól. Nem értünk egyet az önkéntes haderőre való gyorsított áttéréssel, a hadkötelezettség békeidejű megszüntetésével , a kizárólag a hivatásos és szerződéses állomány foglalkoztatásával, a nemzetőrség kiiktatásával. Meggyőződésem, hogy a kormánynak a 61es határozatban rögzített kondíciók mellett kellett volna a korszerűsítést folytatnia, a bekövetkezett változások néhán y módosítással megoldhatók lettek volna, mint ahogy az 1995ös határozatot is módosította egyszer a tisztelt Ház. A jelen formájában a határozati javaslatot a Magyar Demokrata Fórum frakciója nem támogatja. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypá rtok soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Most a képviselői felszólalások következnek. Megadom a szót az írásban előre jelentkezett képviselőknek, tízperces időtartamban. Elsőként Keleti György képviselő úrnak, az MSZP országgyűlés i képviselőjének. KELETI GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Nagyon alapos hozzászólások hangzottak el, és úgy éreztem magam, hogy a bizottsági ülés folytatódott, mert körülbelül az a hangnem és az a stílus és azok az érvek is hangzotta k el most itt, a plenárison, az általános vitában, amiről a bizottsági ülésen az általános vitára való alkalmasságról vitatkoztunk és tárgyaltunk. Szeretném elmondani mindenkinek, aki esetleg nem ismeri közelebbről ezt a folyamatot, hogy volt egy meglehető sen erős négypárti egyeztetés - több hónapja folyik, folyt , aminek keretén belül
