Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 2 (128. szám) - A Magyar Honvédség hosszú távú fejlesztésének irányairól szóló országgyűlési határozati javaslat, valamint a Magyar Honvédség részletes bontású létszámáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - NYITRAY ANDRÁS, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
686 tekintve nagyjából és egészéből úgy a harmadik helyre. Ha figyelmesen elolvassuk azt a felsorolást, ahol ugyan az 1. számmal van meghatározva a tervezet 4. pontjáb an a területi szuverenitás és az integritás védelme, már ott is felmentést adunk magunknak az alól, hogy erre mi önállóan és saját erőnkből akár öt percig is képesek legyünk, hiszen már rögtön oda van téve mellé, hogy bizonyos szövetségi kötelékben. (10.40 ) Tehát mit mond ki ez a tervezet? Egyedül az égvilágon semmire nem leszünk képesek, hogyha az országunk területét vagy szuverenitását valamilyen kihívás éri. Milyen prekoncepcióból indul ki ez a tervezet? Abból indul ki, hogy ilyen elő se fordulhat. Ez eg y ilyen költői feltevés, bennünket tulajdonképpen semmiféle támadás alapvetően egyesek szerint öt évig, mások szerint tíz évig - de én már hallottam húszéves távlatot is, hogy addig nekünk ilyentől nem kell tartanunk. Azt hiszem, hogy ezt a feltevést nem tudnám olyan szavakkal minősíteni, amelyeknek szerintem itt helyük volna. Engedjék meg, hogy ezt naivitásnak tituláljam, hiszen arról, hogy holnap, jövőre vagy öt év múlva mi történik, a jelenlévők és a jelen nem lévők közül senkinek nem lehetnek biztos információi. Az egyik legfontosabb hivatkozási alap, amire tekintettel - és erre később még visszatérek - a biztonsági koncepciók fölforgatását indokolják, az a nevezetes szeptember 11i terrortámadás. Nos, ide visszacsat olandó, megkérdezném költői módon, vajon hányan tudták előre szeptember 10én, hogy 11én mi fog történni az ikertornyok környezetében és magukkal az ikertornyokkal. Voltak persze néhányan, akik ezt korábban jelezték, azok a hírszerzők, akiknek a híreit az illetékesek valamilyen rejtélyes okból nem vették komolyan. Lehet, hogy ennek megvan a maga reális oka is, de tény, senki nem tudta, hogy ott másnap mi fog történni. Hát azok az elemzők, akik azt mondják, hogy Magyarországot kívülről jövő támadás öt évig, tíz évig, húsz évig nem éri, honnan tudják ezt? Ki mondta meg nekik? Kivel állnak valamiféle spirituális kapcsolatban, aki ezt nekik olyan biztonsággal közölné, hogy erre egy teljes honvédelmi koncepciót fölépítsenek? Hiszen ez a koncepció abból indul ki, hogy mivel az ország területét kvázi csak elméletileg, de még úgy se nagyon kell védeni, mi a teendő: az ország honvédelmi erőforrásait, úgy, ahogy van, tokkalvonóval - ahogy népiesen mondani szokták - ajánljuk föl a köz oltárán. Ez a köz valamiféle, elé ggé nehezen definiálható nemzetközi kötelezettséghalmaz, egyfajta külső missziókban, külső elvárásoknak való megfelelésben megtestesülő átalakítás. Ha valaki ezt a tervezetet végigolvassa, mi több, még az indoklást is elolvassa, annak aligha lehet kétsége afelől, hogy ez az egész erről szól. Amiről szól, ami valamiféle belső védelmet jelent, az talán a katasztrófavédelem, amely érintőlegesen megemlíttetik, hiszen azt nehéz lenne elhallgatni - teljesen nyilvánvaló minden gondolkodó magyar állampolgár számára , hogy egy árvíz vagy egy nagyobb méretű más természeti katasztrófa esetén soha nem tudták az arra hivatalosan kijelölt szervezetek azt önerőből elhárítani, mindig szükség volt a honvédség alakulatainak az igénybevételére, és ez valószínűsíthetően így le sz a jövőben is. S a természeti katasztrófákat ugyanúgy nem lehet előre megjövendölni, mint ahogy azt sem, hogy érie az országunkat bárhonnan külső támadás. Körülbelül hasonlóképpen lenne prognosztizálható, hogy ez nem fog bekövetkezni. Térjünk vissza egy kicsit - ahogy az előbbiekben ígértem is - az egyik fő hivatkozásra, ez pedig a terrorizmus elleni küzdelem, és nézzük abból a szempontból, ami itt le van írva, ami ebből következik, és ami ebből még következtethető: mennyiben befolyásolja, mennyiben hatá rozza ez meg a továbbiakban a Magyar Honvédség fölépítését, erőforrásait, képességeit, az erre való alkalmasságát? Meg merem kockáztatni, hogy a terrorizmusra való hivatkozás abban az értelemben - hangsúlyozom, abban az értelemben , ahogy ez a világban a honvédségre, a minden egyes állam honvédségére háruló, a terrorizmus elleni küzdelem részét képező feladatok teljesítésére való alkalmasságban megtestesül, úgy sehogyan. Hiszen a terrorizmus elleni küzdelem - mint tudjuk -
