Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 1 (127. szám) - Dr. Gémesi György (MDF) - a nemzeti kulturális örökség miniszteréhez - “Miért változtatta meg szóban kötött megállapodásunkat, miniszter úr?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HILLER ISTVÁN, a nemzeti kulturális örökség minisztere:
575 kivel vagy kivel nem óhajt egy tető alatt dolgozni, én önnel külön tárgyalást folytattam, kü lön megkértem, és önnel négyszemközt az irodámban elkezdtünk tárgyalni. (16.10) Ez megtörtént két alkalommal, majd itt, a parlamentben is. Ezek után megállapodtunk, hogy egy cég, közösen elfogadott cég átvizsgálja és áttekinti a kht. gazdálkodását. Ez a cé g a megállapodásnak megfelelően elkezdte az átvizsgálást, azonban még nem fejezte be. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ahogy én se fejezem be most még ezt a választ, hanem folytatom. Ön azonban a vizsgálat befejezése előtt, már most prejudikál. Ezért van szükségem még a következő egy percre. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Viszontválaszra a képviselő úrnak adom meg a szót. DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF) : Miniszter úr, sajnálom, hogy mellébeszél. Én egyet ké rdeztem öntől: miért változott a két szerződés tartalma? Megállapodtunk, a megállapodás után egy másik tartalmú szerződést küldött vissza. Én elmondom önnek, hogy miért változott a szerződés tartalma: ugyanis írtam önnek egy levelet, erre nem válaszolt, me gkérdeztem a múlt héten szóban, azt mondta, majd utánanéz, nem válaszolt. Azért változott a szerződés tartalma, mert Varga Kálmánnal találkozott a cég, és Varga Kálmántól kapott instrukciókat, hogy miket vizsgálgassanak, és miket ne vizsgálgassanak. Azzal a Varga Kálmánnal találkozott, akit Görgey miniszter úr egyébként leváltott tulajdonosi képviselői pozíciójából, ön pedig most visszahelyezett. És azzal a Varga Kálmánnal, aki leírta 2002 novemberében egy vizsgálatban, ami az ön asztalán van, hogy ki kell használni, hogy a kht. egyre nehezebb anyagi és közjogi helyzetbe kerül, a 2003ban esedékes működési támogatás folyósítását nem szabad indítani, az év végi kötelező beszámolókat, majd pedig a mérleget el kell utasítani. Hát ez történt az elmú lt egymásfél esztendőben, és ezek után nem igazán tudok hinni és bízni abban, miniszter úr, hogy ön ezzel a Varga Kálmánnal korrekt formában fogja képviseltetni az állam tulajdonosi érdekeit. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban. - Közbeszólás a F idesz soraiból: Le kell váltani!) ELNÖK (Harrach Péter) : A miniszteri viszontválasz következik. DR. HILLER ISTVÁN , a nemzeti kulturális örökség minisztere : Tisztelt Képviselő Úr! Súlyos szavak. Nemcsak egy jelen nem lévő emberre nézve súlyos szavak, hanem nagyon súlyos szavak egy nemzetközileg is bizonyított cégre, a KPMGre nézve. Gondolom, majd ha a cég, a KPMG, amelyik még most is folytatja a vizsgálatot, ezekért a szavakért önt megkérdezi, a cég számára, amely nemzetközi sztenderdek alapján végzi a mun káját, elmondja majd a véleményét. Semmi olyasmiről nem tudok, hogy bárki, akár a KÖH elnöke ezzel a céggel, tudniillik a KPMGvel a munka befolyásolására tett volna valami kísérletet. Az biztos, hogy nemzetközi cég ilyet nem tesz. (Dr. Gémesi György felmu tat két papírt: Itt a két szerződés…) Idáig ön beszélt, képviselő úr, én hallgattam, most ez az én egy percem, most ön hallgasson. Úgyhogy azt mondom, hogy mindaddig, képviselő úr, amíg ez a vizsgálat be nem fejeződött, addig én tartom magam ahhoz, hogy a vizsgálat eredményétől teszem függővé a teendőimet. Ha a vizsgálat azt mondja, hogy minden rendben van, készséggel minden eddigi 54 millió forintot és üzleti tervet megpróbálok előremozdítani. Addig azonban várjuk meg a vizsgálat eredményét. Prejudikálni n agyon veszélyes éppúgy szervezetre, mint személyre, képviselő úr. Azt gondolom, hogy nem helyes, amit tesz. (Taps a kormánypártok soraiban.)
