Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 25 (155. szám) - Az adatvédelmi biztos 2003. évi beszámolója, valamint az adatvédelmi biztos beszámolójának elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. FODOR GÁBOR, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
3952 mint hangsúlyozom, az az adott életkorhoz és állapothoz kötött kedvezmény, nem pedig a nyugdíj összegétől függő kedvezmény. Tisztelt Országgyűlés! Szeretném a példákat tovább sorolni, de a sz űkös idő erre már nem ad lehetőséget. A FideszMagyar Polgári Szövetség képviselőcsoportja nevében, miként a többi frakció szónoka is megtette, én is szeretném hangsúlyozni az adatvédelmi biztosi intézmény jelentőségét, ma már megkérdőjelezhetetlen jelentő ségét, mert az a tevékenység, amelyet az állam és a hatalom közti viszony ellenőrzése, elemzése kapcsán kifejt, valamennyiünk közös érdeke. És közös érdekünk az is, hogy a közérdekű adatok az aktuális hatalom részéről ne legyenek eldughatók az állampolgáro k számára, mint az utóbbi időben történt - itt egy MedgyessyBaráthféle lobbiszerződést jegyeztem fel a felkészülésem során. Szóval, minden ilyen esetben igénybe kell vennünk az adatvédelmi biztos segítségét, és kikérni a véleményét arról, hogy mely adato k azok, amelyek közérdekűek, amelyeket - a mi érdekünkben - az aktuális hatalom elrejt előlünk, vagy melyek azok a közérdekű adatok, amelyeket a fellépése nyomán kénytelen velünk megosztani. (15.10) Hiszen közpénzeket, a szélesebb közösség érdekeit érinti, és az információs szabadsághoz hozzátartozik ezeknek az adatoknak a nyilvánossága. A jelentést, illetve a beszámolót a képviselőcsoportom elfogadásra javasolja. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Hozzászólásra k övetkezik Fodor Gábor, az SZDSZ képviselője. DR. FODOR GÁBOR , az SZDSZ képviselőcsoportja részéről: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót, és szeretném tovább folytatni a néhány órával ezelőtt elkezdett értékelését a biztosok beszámolójának. A m ostani körben a magam részéről együttesen szeretnék majd beszélni az adatvédelmi biztos úr és a kisebbségi biztos beszámolójáról, részben időtakarékossági okok miatt, részben pedig személyes elfoglaltság miatt is, mert mindenképpen szeretnék mind a kettőre kitérni, de a vita terjedelmes és elhúzódó, még akkor is, ha a képviselőtársak tartják az időkereteket, és a parlament jelenlegi létszáma sem mondható éppen túlzottnak. Hadd kezdjem az adatvédelmi biztos beszámolójával. Először is hadd szögezzem le azt, h ogy nagyon érdekes élmény volt mindig az elmúlt években, amikor Majtényi László volt az adatvédelmi biztos, hogy sokszor az ő beszámolói irodalmi ihletettségben valahogy Orwellre építve kezdődtek, és mindig Orwell derengett fel a háttérben, leginkább a Nag y Testvér problematikája. A Nagy Testvér figyel téged, és nem véletlen, hogy az adatvédelmi biztos gondolkodásmódjában ott van ez a Nagy Testvérii figyelem, az a félelem, amely sokunkban van a modern társadalommal kapcsolatban. Valóban, az a bizonyos Nagy Testvér; a személyes adatainkon keresztül a modern technikán, a rádiótelefonokon, a számítógépeken és sok minden máson, a kártyáinkon, amelyek eluralják az életünket, ezeken keresztül, ezeken az adatokon keresztül egyre inkább ellenőrizhetővé válunk. Az a datvédelmi biztos területe, munkája különösen speciális szerintem az országgyűlési biztosok munkájában. Nagyon élénk figyelem kell hogy kísérje az ő munkáját. Azt gondolom, hogy minden országgyűlési biztos tevékenysége jó értelemben vett korlátokat állít a hatalom elé. A jó értelemben vettet abból a szempontból hangsúlyozom, hogy meggyőződésem szerint mindig helyes, ha a hatalom elé korlátokat állítunk, mert a kiegyensúlyozottság egy hatalmi rendszerben rendkívül fontos. De a biztosok tevékenységének azért van korlátja, hiszen ajánlásokat fogalmaznak meg, és az ő hatáskörük egészen más, mint egy klasszikus végrehajtásban, törvényhozásban vagy éppen a bírói jogalkalmazásban működő személyeké. Az adatvédelmi biztos tevékenysége viszont, mint ahogy említettem, ebből a szempontból is speciális, mert az ő figyelemfelhívó munkássága még inkább szembesíti a mindenkori hatalmat, a közigazgatást, a körülöttünk lévő világot, ha úgy tetszik, a magánszférát is, hatalmának korlátaival.
