Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 24 (154. szám) - Egyes törvényeknek az Európai Gazdasági Térségben való részvétellel összefüggő jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - BÁRSONY ANDRÁS külügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás):
3866 Köszönöm, e lnök úr. Államtitkár úr, nem tudom elfogadni az érveit, mert ismétlem, az Európai Unió tiltja az állampolgárság szerinti megkülönböztetést, ezt el kell fogadnom mint tényt, de nem tiltja a lakóhely szerinti megkülönböztetést. Az indítványom arra vonatkozik , az a betoldás, hogy akinek bejelentett lakóhelye legalább három év óta a Magyar Köztársaság területén van, illetve amelyek bejelentett székhelye legalább három év óta a Magyar Köztársaság területén van. Ez a betoldás, úgy véltük, megoldja azt a gondot, a mit egyébként Anglia kivételével szinte valamennyi országban hasonló módon oldottak meg. Nem is értem, hogy tulajdonképpen miért térünk el az általános európai joggyakorlattól. Valamilyen hosszúságú időtartamhoz köti a műsorszolgáltató szervezetekben meglé vő tulajdoni hányadot. Tehát nem értem az államtitkár úr érveit. Az érzékeltette, hogy bizonyos szempontból egyetértenek ezzel az érvanyaggal, azonban makacsul ragaszkodnak az eredeti előterjesztéshez. Tessék egy kicsit világosabban megfogalmazni az érveit , hogy el tudjam fogadni. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a vita e szakaszát… (Jelzésre:) Ismételt hozzászólásra jelentkezett Bársony András államti tkár úr. Megadom a szót. BÁRSONY ANDRÁS külügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Nagyon röviden szeretnék a képviselő úr imént elhangzott érveire válaszolni. Sajnos, nem állja meg a helyét az az indoklás, hogy a lakóhely szerinti különbségtétel me gengedhető az Európai Unión belül. Nem engedhető meg. Az Európai Unió polgárai számára azonos lehetőségeket kell biztosítani akkor is, ha a lakóhelyük más országban van. Ezért ez az indítvány sajnos e tekintetben, ami a jogaik gyakorlását illeti, nem alkal mazható a magyar jogrendbe való beiktatás szempontjából. Tiltja a közösségi jog azt, hogy a szolgáltatásnyújtás szabadságát és a letelepedés szabadságát meghatározó rendelkezései... - melyek egyébként előírják, hogy a szolgáltatás nyújtása lakhely, székhel y elv alapján nem korlátozható, úgy gondolom, ha ezt elfogadjuk, akkor ez pontosan abba a javaslatba ütközik, amit ön írásban előterjesztett. Ez az ellenérv második fele. Kérem a tisztelt képviselő urat, hogy ha nem is fogadja el ezt az érvelést, de legalá bb mérlegelje, hiszen ez egy olyan tételes szabály az Európai Unión belül, amelyet egyetlen uniós tagország sem hághat át. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni a ré szletes vita e szakaszában. (Senki sem jelentkezik.) Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a vita e szakaszát és a részletes vita egészét lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem Bársony András államtitkár urat, hogy most vagy a határozathozatalt mege lőzően kíváne a vita egészében elhangzottakra reagálni. (Bársony András jelzésére:) A határozathozatalt megelőzően, jelzi az államtitkár úr. A módosító javaslatokról várhatóan a következő ülésünkön határozunk. Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt rátérnénk az á llattenyésztésről szóló törvényjavaslat módosításával kapcsolatos előterjesztések részletes vitájára, a levezető elnöklést átadom Dávid Ibolya alelnök asszonynak. (22.00) (Az elnöki széket dr. Dávid Ibolya, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
