Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 24 (154. szám) - Az állattenyésztésről szóló 1993. évi CXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. VIDOVEN ÁRPÁD jegyző: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
3867 Az állattenyésztésről szóló 1993. évi CXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszöntöm képviselőtársaimat. Soron következik az állattenyésztésről szóló 1993. évi CXIV. törvény mó dosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/10021. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig T/10021/11. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Indítványozom, hogy a benyújtott módosító javaslatok számára figyelemmel a rész letes vitát három szakaszban folytassuk le. Felkérem Vidoven Árpád jegyző urat, ismertesse az általam javasolt vitaegységeket. DR. VIDOVEN ÁRPÁD jegyző : Tisztelt Országgyűlés! Az első vitaszakaszban az ajánlás 15. pontjai találhatók. Ezek az indítványok a törvény céljához és a fogalommeghatározásokhoz érkeztek. A második vitaszakaszban az ajánlás 6. pontja található, amely az elismert tenyésztőszervezet feladatait határozza meg. A harmadik vitaszakaszban, a 7., 8. és 9. pontokban az állami feladatok pénzüg yi fedezetéhez benyújtott módosító javaslatok találhatók. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, egyetérte a javasolt vitaszerkezettel. Kérem, kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás.) A látható többség az indí tványt elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Kérem a felszólalni kívánó képviselőket, felszólalásuk kezdetén jelezzék, hogy a bizottsági ajánlás mely pontjaihoz kívánnak hozzászólni. Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 15. pontjaira, és egyben tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy írásban előre senki nem jelezte felszólalási szándékát. (Jelzésre:) Megadom a szót Pap János képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Államtit kár Úr! Szeretném fölhívni a figyelmét két módosító indítványra, ez pedig az 1. és az 5. pontban szereplő két módosító indítvány. Ugyan a szakbizottság nyújtotta be ezt a két módosító indítványt, de szeretném az összeegyeztethetetlenségét bemutatni önnek. Az 1. pontban - azt gondolom, önök nagyon helyesen - az eredeti törvényt úgy módosították, hogy kimaradt a szamár korábbról, ezt beemelték, illetve az egyéb állatok tenyész- és haszonérték növelése céljából történő tenyésztését beemelték. Én azt gondolom, hogy ez a módosítás teljesen korrekt és teljesen jó. Ehhez képest nem is igazán értem - és kérem önt, államtitkár úr, hogy “az előterjesztő egyetért” című dolgot picit nézzék át , hogy bevezették: a haszonértéknövelő köztenyésztésére. Persze nyilvánvaló, szakmai kérdésről van szó, ezért nem is értem, hogy a szakbizottságban hogyan mehetett át. Mert azt mondja, hogy köztenyésztés az, amikor a haszonértéket növeli. Ezzel szemben az 5. pontban azt mondják, hogy köztenyésztés a tenyészállat, árutermelő állomá ny, szaporítóanyag forgalomba hozatala, átadása. Tisztelettel kérdezem önöktől, hogy mitől növeli a tenyészértéket, illetve a haszonértéket, ha szaporítóanyagot vagy árutermelő állományt fogalomba hozunk, és átadunk más tenyésztőnek vagy akár kereskedőnek. Tisztelettel jelzem, hogy ez kereskedelem, ez nem tenyésztés. Azt gondolom, hogy ez a fogalom az állattenyésztésben nagyon régóta nagyon jól bevált, és nagyon jól kifejezi azt a tevékenységet, amit önök úgy fogalmaztak meg, hogy az állatoknak a tenyész- é s haszonérték növelése az a
