Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 24 (154. szám) - A pénzügyi szolgáltatásokhoz kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Harrach Péter): - FONT SÁNDOR (MDF):
3820 amelyekkel önmagában nem is lettek volna problémák, nincs különösebb gond. Ezt bizony ítja az is, hogy Szabó Lajos képviselőtársammal még közös módosító indítványt is nyújtottunk be. Viszont a törvény vegyes és záró rendelkezései során az MFBről szóló törvény is igen jelentősen módosításra kerül, ráadásul itt az Eximbank és a Mehib is bele játszik a képbe, hogy nem teljesen szakszerűen fogalmazzak. Ezt többször szóvá tettem az általános vita és a részletes vita során, és sajnos nagyon - nem is tudom, minek minősítsem - nem elegáns, talán ez a legfinomabb kifejezés, módosító javaslatok jöttek még be a zárószavazás előtt is, akkor, amikor már a szakbizottság nem is tárgyalhat erről. Bár ez némileg finomít az eredeti, igen durva módosító javaslatokon, különösen az, hogy végre valami ellenértéke is lesz az Eximbank részvénycsomagjának, ami a Magy ar Fejlesztési Bankhoz kerül át a kormánypártok szándéka szerint. Persze azt még nem tudjuk, legalábbis tudomásom szerint nem lehet tudni, hogy hogyan fogja elfogadni a 2003. évi mérlegét és eredménykimutatását az Eximbank, ezáltal nyilván a saját tőke öss zege is jelentősen változhat adott esetben, tehát ilyen értelemben elég nagy nyitott pont ez a módosító javaslat. Annak örülök, hogy az MFBtörvény (5) bekezdése a 9. §ban végre törlésre került, ezt én eredetileg is javasoltam, akkor sajnos nem került tám ogatásra. Úgy látszik, egykét hét alatt azért megérett a kormányban is az, hogy ezt a pontot, ezt a szakaszt módosítani kell; az adózás utáni eredmény osztalékként történő kifizetéséről van egyébként szó. Ami pedig a módosításnál a 144. §t egy új bekezdé ssel igyekszik kiterjeszteni, illetve módosítani, az hihetetlenül érdekes, különösen a (2) bekezdés: iskolapéldája annak, hogy hogyan nem szabad szerintem törvényt alkotni. Ha megengedik, tanulságképpen föl is olvasom, úgy szól, hogy “a 2004. évben az ÁPV Rt. hitelfelvételre és kötvénykibocsátásra nem jogosult, kivéve, ha az a pénzügyminiszter külön engedélyével, elismert, szabályozott értékpapírpiacra bevezetett társaság részvényének értékesítésével összefüggésben történik”. Hogy ez alatt mit kell érteni, az számomra nagy rejtély, sajnos az indoklás is hiányzik. Azt hiszem, ilyen bekezdéseket nem lehet a parlament elé hozni, mert ez olyan megfoghatatlan szabályt jelent valamennyiünk számára, amivel nem tudunk mit kezdeni; a parlament, úgy gondolom, nem kerü lhet olyan méltatlan helyzetbe, hogy ilyen szakaszokkal kelljen foglalkoznia, mert ebbe minden beleérhető, és semmi sem érthető bele. Nagyon sajnálom, hogy ilyen bekezdéssel kell egyáltalán foglalkoznunk, a szakmaisághoz abszolút nincs köze. Ami pedig az a lapvető kifogást jelenti, még egyszer hangsúlyozva azt, hogy nem a hitelintézeti törvény, nem a tőkepiaci törvény módosításaival volt gond, hanem az MFBtörvénnyel, azt kell mondani, az, hogy szabad kezet kap a kormány az Eximbank privatizálására, és továb bra is fennmarad az állami garancia, akár most már egy magánkézben lévő pénzintézet hitelkihelyezéseire, kötelezettségvállalásaira, azt hiszem, példátlan és megengedhetetlen dolog. Ezért úgy gondolom, az elkövetkezendőkben egyáltalán a privatizációs szándé kot nagyon meg kell fontolni, sőt azt mondanám, azt tartanám szerencsésnek, ha ez a szakasz kikerülne egyszer ebből a törvényből, mert azt hiszem, az, hogy állami készfizető kezesség marad fönn magánbank kihelyezései mögött, megengedhetetlen, és a világon nem ismerek ilyen példát, hogy ilyen bekövetkezzék. Még egyszer mondom, sajnos ezen passzusok miatt nem tudjuk támogatni sem most, sem pedig a zárószavazások során a benyújtott törvénymódosító javaslatokat. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Font Sándor képviselő úré a szó. FONT SÁNDOR (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondoltam, azt gondolta a Magyar Demokrata Fórum, hogy a záróvitához legalább olyan módosító indítványokat adnak be, amely ek a néhány hete zajló vitában érdemileg felmerültek. A Magyar Demokrata Fórum merte állítani, és ha ez így kerül megszavazásra, valószínűleg jogi lépések keretében ezt megpróbáljuk
