Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 24 (154. szám) - Kékkői Zoltán József (Fidesz) - az igazságügy-miniszterhez - “A bírósági ítélet semmis, a vagyonelkobzás mégis jogerős” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
3807 Budapesten pedig a Középeurópai Kulturális Központ. A polgári kormány megalapította a Brüsszeli Kulturális Központot, nem titkoltan az zal a céllal, hogy hazánk európai uniós csatlakozásának idejére már Brüsszelben is működjön kulturális intézet. 2002ben megkezdtük az intézet beindításával kapcsolatos előkészületeket, a kormányváltást követően azonban nem tudjuk, mi történt ez ügyben. Hi ller István miniszter úr a beiktatása előtti bizottsági meghallgatáson és sajtónyilatkozataiban is fontos és kiemelt szerepet szánt a magyar kultúra külföldi bemutatásának - a külföldi évadok folytatása ezt a szándékot látszik igazolni, ennek örülünk. De u gyanezen cél megvalósításának másik eszköze, a külföldi intézetek megerősítése, bővítése, működési feltételeik javítása is fontos dolog lenne, de úgy látjuk, hogy erre már kevesebb a figyelem, és nem jut megfelelő támogatási keret. Ezért kérdezem a tisztel t államtitkár úrtól: nem gondoljae, hogy éppen hazánk európai uniós csatlakozása lett volna a legmegfelelőbb alkalom az új brüsszeli intézet megnyitására, és egyetérte ön azzal a megállapítással, hogy minisztériuma komoly kulturális diplomáciai lehetőség eket szalasztott el? Kit terhel a felelősség, hogy a brüsszeli intézet még mindig nem kezdhette meg a működését? Várom a válaszait. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : A kérdésre Vass Lajos államtitkár úr válaszol. VASS LAJ OS , a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának államtitkára : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselő Úr! A Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma, illetve a mai vezetés is a stratégiai kérdései között elsőként tartja számon - és eszerint végzi fela datát - a magyar kultúra külföldön történő megjelenését, és ennek a megjelenítésnek az egyik legfontosabb partnerei, tulajdonképpen eszközei a magyar kulturális intézetek jelentős mértékben, most is rajtuk keresztül sikerül a magyar kultúrát bemutatni. Rög tön a válasszal kezdem: 2004 kora őszén várhatóan kiírjuk a pályázatot, és 2004. december 15én át fogjuk adni a brüsszeli Magyar Kulturális Intézetet, összekapcsolva Kocsis Zoltán akkori hangversenyével. Önök nagyon jól tették, hogy 2001 decemberében korm ányhatározatban garantálták ennek az intézetnek a létrejöttét. A probléma, hogy a 2001 decembere és 2004. december 15. között eltelt három évben mi történt, úgy gondolom, az előző kulturális minisztérium hibájaként róható fel, ugyanis a probléma az, hogy a kormányhatározat után önök kiírták a pályázatot, 2002 februárjában, a nem létező kulturális intézetre, ugyanis sem a jogi, sem pedig az infrastrukturális háttere nem volt meg ennek, hasonlóan a New Yorki kulturális intézethez, ahol ugyanez a probléma. Te hát amikor mi átvettük 2002 májusában a minisztérium vezetését, akkor azzal kellett szembesülnünk, hogy egy jogilag nem tiszta helyzetben kell a brüsszeli intézetet létrehoznunk, és egy nem létező intézetnek van igazgatója. Így az azóta eltelt időszakban a z intézet igazgatójának a felmentését kellett elrendeznünk, persze ő azóta már egy másik intézet, a bukaresti intézetünk vezetője, illetve az eltelt időszak alatt eddig sikerült eljutni, mint amit mondtam. (Az elnök jelzi az idő leteltét.) 2004. december 1 5én megnyitjuk az intézetet. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) Kékkői Zoltán József (Fidesz) - az igazságügyminiszterhez - “A bírósági ítélet semmis, a vagyonelkobzás mégis jogerős” címmel ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) :
