Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 24 (154. szám) - Gusztos Péter (SZDSZ) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - “Megfigyeltek-e zöldszervezeteket a titkosszolgálatok?” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KISS PÉTER, a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
3791 mely háborúellenes és környe zetvédő szervezeteket mennyi ideig és milyen törvényes okokból vetettek alá titkosszolgálati megfigyelésnek.” - tartalmazza tehát ez a levél. Magam a tiltakozók megütközését teljes mértékben osztom. Azt gondolom, hogy ezek a környezetvédő szervezetek, ille tve a békepárti szervezetek a magyar alkotmányos rendre semmilyen veszélyt nem jelentenek. Éppen ezért tisztelettel kérdezem a miniszter úrtól, hogy mi indokolja a megfigyelésüket, illetve milyen választ lehet adni a tiltakozók által feltett kérdésre. Váro m megtisztelő válaszát. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : A miniszter urat illeti a szó. KISS PÉTER , a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Képviselő Úr! Egyetértek az ön kérdésében felvetett álláspontta l, és őszintén sajnálom, hogy a Nemzetbiztonsági Hivatal kiadványa arra a félreértésre adott okot, hogy a Nemzetbiztonsági Hivatal figyeli a zöld- vagy a háborúellenes szervezeteket, illetve adatokat gyűjt róluk vagy a tagjaikról. Valójában a hivatal tevék enysége bármilyen hazai szervezet vonatkozásában csak akkor lehetséges és szükséges, ha alkotmányellenes tevékenységre vonatkozó információ keletkezik. Az eddigi tapasztalat azonban azt mutatja, hogy a hazai környezetvédő, illetve háborúellenes mozgalmak m egmozdulásait tartósan a jogkövető magatartás jellemzi, nincs semmi jele annak, hogy ez megváltozna. Ezért, és a nyílt levélre is válaszolva, az ön kérdését is ilyetén módon válaszolnám meg: a nemzetbiztonsági szolgálatok és a Nemzetbiztonsági Hivatal a tö rvényes kereteknek, az előbb említett törvényi kötelezettségeknek megfelelően járnak el. Tiszteletben tartják a véleménynyilvánítás jogát és a gyülekezéshez való jogot. Ebből következően a Nemzetbiztonsági Hivatal nem figyel meg háborúellenes vagy környeze tvédő szervezeteket, illetve azok tagjait, és ez így van rendjén ebből a jogállásból és alapállásból, valamint tapasztalatból adódóan. Kérem, hogy segítsen abban, működjünk közre abban, hogy az érintett társadalmi kört, amelyik joggal érzékeny ezekben a ké rdésekben, közös erővel megnyugtassuk. Ha szükséges a válaszomon túli részletek ismertetése, már most jelzem önnek, hogy a Nemzetbiztonsági Hivatal főigazgatója a további részleteket illetően a rendelkezésére áll. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP pads oraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. A képviselő urat illeti a szó. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Miniszter Úr! Szeretném felhívni a figyelmé t arra, hogy mi alapozhatta meg ezt a félreértést. A Nemzetbiztonsági Hivatal tavalyi évkönyvének 80. oldalán a szélsőséges szervezetek és csoportok fejezet szélsőbaloldali szervezetek alcíme alatt található a következő mondat: “A hivatal figyelemmel kísér i a szélsőbaloldali mozgalmak környezetvédő ágát.” Egyébként ennek a definíciónak a feloldása is problémákat okoz a számomra, hogy pontosan mit is rejt ez a mondat. Egyébként a paksi Greenpeaceakciónak a Greenpeace megnevezése nélküli leírása található ug yanezen az oldalon. Az évkönyv 92. oldalon pedig “A civilek a békéért tüntettek”, illetve “Petíció átadása az Amerikai Egyesült Államok nagykövetségén” képaláírásokkal fényképek jelennek meg, ami mindenképpen felveti azt a kérdést, hogy ha nem figyelték me g ezeket a szervezeteket, akkor ők miért szerepelnek az évkönyvben. Illetve mit üzen ez az egész történet azoknak a polgároknak, akik a demokrácia adta jogukkal élve, mondjuk, környezetvédő vagy békepárti tüntetéseken és
