Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. február 23 (125. szám) - „Az Orbán-kormány (az 1998-2002-es kormányzati ciklus) alatt a Millenáris Kht. és a Kisrókus 2000. Kft., a Magyar Fejlesztési Bank Rt., a Miniszterelnöki Hivatal és annak Országimázs Központja, valamint az Ifjúsági- és Sportminisztérium, a Sportfólió ... - ELNÖK (Mandur László): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
379 Tisztelt Szabó Zoltán el őterjesztő Képviselőtársam! Ez azt jelenti, nagyon egyszerűen, hogy bármennyire is tetszik vagy nem tetszik önnek, sem ön, sem az Országgyűlésnek valamilyen szerve nem hozhat ezekben a kérdésekben az ügyészség álláspontjától eltérő döntést, merthogy az alk otmányellenes. A dolognak, a javaslatnak a magyarázata nyilvánvalóan az, hogy önök tovább akarják folytatni azt a rágalomhadjáratot, amit még ellenzéki korukban kezdtek. Keller László, ha jól emlékszem, azt mondta, amikor a kormányváltás megtörtént, hogy m ost már nem ragaszkodnak azokhoz a vizsgálóbizottságokhoz, amelyeket ellenzéki korukban kezdeményeztek, nem kívánják felállítani azokat, mert a kormányzati hatalom birtokában az igazságszolgáltatás rendes útjára terelik majd az ügyeket. Nos, államtitkár úr , a helyzet az, hogy 2004 februárját írjuk, vannak olyan ügyek, amelyekkel az igazságszolgáltatás még foglalkozik, illetőleg a nyomozó hatóságok; az ön által is ismert ügyek nagy része viszont már nem tartozik az igazságszolgáltatás útjára, ott könnyűnek t aláltattak. Eljutottak ugyan az igazságszolgáltatás küszöbéig, de még arra sem voltak alkalmasak, hogy abban vádemelés történjen. És szeretnék egy dolgot tisztázni: azokban az ügyekben is, amelyek ennek a vizsgálóbizottságnak a hatáskörébe tartoznának, azo knak a nagy részében is a nyomozásokat a rendőrség szüntette meg. Nem az ügyészség, hanem (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) a Lamperth Mónika belügyminiszter által felügyelt rendőrség. Ezért az a módszer, hogy most az igazsá gszolgáltatás előtt bizonyítani nem tudott, megvédeni nem tudott rágalmakat visszahozzák ide a parlamentbe, és itt egy vizsgálóbizottsággal akarnak kimondatni, úgymond, erkölcsi felelősséget - csak zárójelben jegyzem meg, hogy milyen alapon akarnak önök er kölcsi felelősséget kimondatni, vajon melyik az az erkölcsi mérce (Az elnök ismét csenget.) , amit majd fognak alkalmazni , tisztelt Országgyűlés, ez a módszer azt mutatja, hogy a rágalmak kipukkadtak, a rágalmak alaptalanok voltak. Köszönö m, hogy meghallgattak. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Szabó Zoltánnak, a Szocialista Párt képviselőjének. Parancsoljon! DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Amit itt Répássy kép viselő úr elmondott, az mindenesetre arról tanúskodott, hogy csakugyan alaposan meglephette az, amit mondtam - ő valami egészen másra készült. Így aztán azon túlmenően, hogy ez így alkotmányellenes, úgy alkotmányellenes, így törvényellenes, úgy törvényelle nes, egyébként is pfuj, pártállam, olyan különösebben sok érvet nem tudott felhozni. Egy kérdésben egészen biztosan egyetértünk Répássy képviselő úrral: elmúltak azok az idők, amikor pártpolitikusok mondták meg, hogy kit kell bíróság elé állítani. Elmúltak , képviselő úr. Két évvel ezelőtt múltak el, a 2002. áprilisi választás eredményeként. (Közbeszólás az ellenzék padsoraiból: Óóó!) Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Felszólalásra megadom a szót Lezsák Sándornak, a Demokrata Fórum kép viselőjének. Parancsoljon! LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! E hosszú nevű javaslatról igen rövid az MDF véleménye: ez a határozati javaslat érdemi vitára, parlamenti munkára alkalmatlan. Az indíték politikai párbajké nyszer. Az ilyen rágalmazó kampány, az ilyen hangnem és stílus miatt romlik a politika, az Országgyűlés munkájának hitele. Amennyiben a parlamenti többség a bizottság
