Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. február 23 (125. szám) - „Az Orbán-kormány (az 1998-2002-es kormányzati ciklus) alatt a Millenáris Kht. és a Kisrókus 2000. Kft., a Magyar Fejlesztési Bank Rt., a Miniszterelnöki Hivatal és annak Országimázs Központja, valamint az Ifjúsági- és Sportminisztérium, a Sportfólió ... - ELNÖK (Mandur László): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
380 felállítására kötelezi az Országgyűlést, akkor tudomásul vesszük parlamenti kötelezettség ünket, és a bizottságba Pettkó András képviselőtársunkat jelöljük. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Felszólalásra következik Keller László, a Szocialista Párt képviselője. Parancsoljon! KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Ú r! Tisztelt Ház! Azzal szeretném kezdeni, hogy nem példa nélküli az a javaslat, hogy bizonyos, közvéleményt irritáló ügyekben vizsgálóbizottságot állítunk fel. Hiszen csak gondoljunk bele, akkor, amikor egyébként folyt a vizsgálat is, a '9498as időszakba n, amikor az a Tocsikügy előkerült, vizsgálóbizottság állt fel, és természetesen közben a rendőrség és az ügyészség is végezte a munkáját. Éppen ezért én most azt mondom, hogy ennek a bizottságnak a felállítása fontos és időszerű is. (21.10) És azt is meg mondom, hogy számításaim szerint hozzávetőleg mintegy 150 milliárd forint sorsát kellene górcső alá venni, hiszen az a négy fontos téma, amit a képviselő úr vizsgálat tárgyává kíván tenni, nagyjából ekkora összeg felhasználási körülményeinek a feltárását j elenti. Azt gondolom, abban nem lehet vita köztünk, ellenzéki és kormánypárti képviselők között, hogy mind a négy ügy olyan közpénzfelhasználásra világít rá, amelyek esetében bizony súlyos törvénytelenségek történtek. Ezt egyébként nemcsak mi mondjuk, hane m az Állami Számvevőszék jelentése és maga a legfőbb ügyész is megállapított több esetben törvénytelen eljárást ezekben az ügyekben, többek között abban is, amit Szabó Zoltán képviselő úr szóba hozott. Az más kérdés, hogy ezekben az ügyekben döntően az ügy észség büntetőjogi következményeket nem akar megállapítani. Az emberek viszont abból indulnak ki, hogy a közszereplők döntéseinek egyidejűleg törvényesnek, morálisnak és ésszerűnek kell lenni, s még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy egyidejűleg kell ann ak lenni. S azt is elvárják tőlünk, hogy nyilvánosan szülessenek meg ezek a döntések, és a döntésekért valakik a felelősséget is vállalják. Ami az Orbánkormány működését illeti: lehet, hogy néhány esetben meg lehet állapítani, hogy büntetőjogi következmén yei azoknak a problémás közpénzfelhasználási ügyeknek valójában nem érhetők tetten, de ez nem jelenti azt, hogy ezek a döntések egyidejűleg az emberek elvárásait kielégítették volna, vagyis nem jelenti azt, hogy egyszerre törvényes is volt bizonyos döntés , valamint morálisan elfogadható és racionális is volt. És hát tetszik, nem tetszik Répássy képviselő úrnak, az emberek látni szeretnék, még ennyi évvel a kormányváltás után is, hogy mi történt 1998 és 2002 között az ő pénzükkel. Én megértem ellenzéki képv iselőtársaimat, hogy nem túlságosan szívesen akarnak ezekről a kérdésekről beszélni, mégis, akármilyen kellemetlen, ezt a munkát itt a parlamentben el kell végezni. A koalíció pedig nyilvánvalóan nem lehet kétarcú. Világos ígéretet tettünk arra, hogy megmu tatjuk azokat a problémás ügyeket a közvélemény előtt, amiket mi annak idején a választásokat megelőzően majdnem négy évig folyamatosan napirenden tartottunk. (Dr. Répássy Róbert: Hazudtatok!) Képviselő úr, szeretném visszautasítani azt a beszólását, hogy hazudtunk - nem hazudtunk. (Dr. Répássy Róbert: Dehogynem!) És n yilvánvaló, hogy a kormányváltás után a korábbi ígéreteinknek meg kell tudni felelni. Nem arról szól, tisztelt Répássy képviselő úr, ez a javaslat, hogy az ügyészség eljárását akarjuk felülvizsgálni, felülírni, hanem világosan leírtuk, meg kell vizsgálni, hogy ténylegesen milyen visszásságok, szabálytalanságok történtek, milyen jogszabálysértések merültek fel, milyen személyi és gazdasági összefonódások figyelhetők meg ezekben az esetekben. Hiszen tudni kell, képviselő úr - még visszatérek rá , hogy vannak olyan személyek, akik nagyon közel álltak az akkori miniszterelnökhöz, és a gazdasági érdekeltségek révén is nagyon közel álltak az adófizetők pénzének
