Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 19 (153. szám) - Az ülésnap megnyitása - “Hogyan csökkentsük az adókat” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KUNCZE GÁBOR (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
3738 Ha ezekben tudunk majd a konkrét adótörvények kapcsán egymással szót érteni, azt hiszem, az ország is jól fog járni. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.) És bejelenteném, hogy a maradék időt átadjuk az SZDSZnek. (Domokos Lász ló: Ezt a nagyvonalúságot!) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Hozzászólásra megadom a szót Kuncze Gábornak, SZDSZ. A rendelkezésre álló idő 2 perc 38 másodperc. KUNCZE GÁBOR (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azért kezdeményeztük ezt a vitanapot, hogy ne akkor, már konkrét javaslatok alapján kelljen itt vitatkoznunk, amikor nagyon szűk a mozgástér, hanem szögezzük le, hogy mit tartunk fontosnak. Mi a magunk részéről azt mondtuk, hogy a versenyképesség fokozását, azért, hogy legyen egy erős gazdaságunk, hogy minél többen dolgozhassanak, és minél többen keressenek minél többet, és persze azért is, hogy ezen keresztül növelhessük a foglalkoztatást ugyanezen célokból. És úgy látjuk, hogy ez fordítva nem megy, mert a magas adók megfojtj ák a gazdaságot, és elveszik a lehetőséget annak fejlődésétől, vagyis elveszik a lehetőséget attól, hogy nagyon sokan egyre jobban élhessenek. (13.50) Éppen ezért akartuk ezt a vitanapot, hogy ez tudatosuljon bennünk. Most a vitának volt egy része, ami a m últról szólt, ez mindig így szokott lenni, különösen, ha a jövőről nincsen mondanivaló, akkor meg aztán pláne. De mi azt szerettük volna vagy azt szeretnénk még most is, hogyha a jövőre nézve jutnánk valamilyen egyezségre. Úgy látom, most mindentől függetl enül, hogy azért az ország versenyképességének a növelése középpontba került a vitában, hiszen a felszólalók ezzel egyetértettek. Egyetértettek azzal is, hogy a személyi jövedelemadózásban kell valamit kezdeni azzal a helyzettel, hogy a legmagasabb adót fi zetik az átlagos jövedelműek - szerintem itt is van egy elmozdulási lehetőség , feltehetően az iparűzési adóban, illetve a társadalombiztosítási járulékok területén is lehet valamilyen előrelépést tenni. Én elismerem, hogy a mozgástér nagyon szűk. Azért s zűk egyébként, mert az elmúlt 15 évben számos területen nem volt meg a bátorsága a politikának a változtatásra, gondolok az egészségügyre, a közigazgatásra például, és ennek következtében a változatlan rendszerekben persze be vannak betonozva a kiadások. M égis azt állítjuk, hogy van mozgástér, ezt a mozgásteret ki kell töltenünk annak érdekében, hogy az elkövetkezendő években, évtizedekben egy fejlődőképes országot legyünk képesek építeni, és olyan országot hagyjunk magunk után, ami aztán valóban az utódain k javát szolgálja. Erről akartuk meggyőzni a parlamentet ezen a vitanapon. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Domokos László képviselő úrnak, Fidesz. DOMOKOS LÁSZ LÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. A legvégére csak kiderült, hogy adóemelés és új adókulcsok elgondolásai körvonalazódtak a koalíció képviselői között, amelyben láthatóan óriási vita van. Itt a szokásos megoldás: előremenekülni, itt valamikor két óra kor elmondani, amire már alig van reagálási idő. De köszönjük az őszinteséget az utolsó szavakban, mert bizony ez mutatja azt, hogy önök megint “adócsökkentés” címet adtak, de közben adóemelés a következő időszak terve, legalábbis 2005re vonatkozóan. Kunc ze Gábor folyamatosan beszélt arról, hogy a múltról nem kell beszélni, ehhez képest ő maga beszélt a múltról. Igaz, ő még mindig csak tízegynéhány évet ment vissza, volt olyan - Göndör képviselő úr , aki a XI. század adórendszerét mondta el.
