Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 19 (153. szám) - Az ülésnap megnyitása - “Hogyan csökkentsük az adókat” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KUNCZE GÁBOR, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
3694 csökkentése érdekében, és nem tagadjuk, felül kell vizsgálni a kedvezmények rendszerét. Nem iga z, hogy a magas jövedelműeket, akik adott esetben havonta több százezres, vagy akár több milliós jövedelemre tesznek szert, a szociálpolitikának ilyen módon támogatnia kell. Márpedig a jelenlegi adórendszer ezt teszi. Ezen lehet vitatkozni, meg lehet nem e gyetérteni velem, de egy biztos: minél magasabb valakinek a jövedelme, annál több kedvezményt és támogatást képes igénybe venni. (Közbeszólások az ellenzéki padsorokból.) Szerintem ez egy igazságtalan támogatási rendszer. Egyébként is célszerű lenne a szem élyi jövedelemadózás rendszerét megtisztítani a szociálpolitikai elemektől, a szociálpolitikát a szociálpolitikának kell vinnie, az adórendszernek pedig egészen más feladatai vannak. Ami a vállalkozásokat illeti, a kormányprogramban szerepel az egyösszegű egészségügyi hozzájárulás megszüntetése. Helyesnek tartjuk a törekvést, hogy ennek csökkentése folytatódjon a következő évben is. Itt megint hadd tegyek egy zárójeles megjegyzést: ennek mértéke '98ban 2100 forint volt, 2002re pedig 4500 forintra emelkede tt, amit 2003ban 1050 forinttal 3450 forintra csökkentettünk. A kormányprogramnak megfelelően meg kell szüntetni, mert a vállalkozások egyik nagy problémája ma az élőmunkára rakódó terhek mennyisége. Ezen az úton lehet ezeket csökkenteni. A vállalkozások másik problémája az iparűzési adó, amivel valóban kell kezdenünk valamit. A társasági adóval nem kell különösebben foglalkozni, mert a társasági adó ma versenyképes Európában, és hadd tegyem hozzá Varga Mihály képviselőtársam felsorolásához, hogy a társasá gi adóban az idei évben számos olyan változás történt, amelyek kis, közép- és nagyvállalkozások esetében egyaránt a befektetéseket, beruházásokat ösztönözték. Ez is hozzájárul ahhoz - merthogy ezek már a tavalyi évben is voltak , hogy a gazdaságot sikerü lt ismét egy gyorsabban növekvő pályára állítani. Összesen tíz olyan módosítás történt, amelynek ilyen következményei vannak, ezt is tessék szíves figyelembe venni, amikor erről van szó. Visszatérve az iparűzési adóhoz, ezzel együtt is az iparűzési adó jel entősen eltéríti a társasági nyereségadó mértéket, ha ahhoz hasonlítjuk, és ezen keresztül persze visszatartja a befektetőket, ezért ezzel kell valamit kezdenünk, három kritériumnak megfelelve. (10.30) Egyrészt a változtatások nem csökkenthetik az önkormán yzatok bevételeit, másrészt ezek a változások járjanak az adminisztratív terhek csökkentésével, harmadrészt pedig versenyképességi szempontból kedvezőek legyenek. Az egyik változat, amit elkezdtünk az idei szabályozásban, hogy a társasági nyereségadó alapj ával szemben legyen leírható az iparűzési adó egyre nagyobb hányada, vagy megfontolandónak tartunk egy másik változatot is, ami arról szól, hogy az iparűzési adó mértékét fokozatosan csökkentve - néhány év alatt - és lehetővé téve az önkormányzatoknak, hog y helyben vessenek ki nyereségadót, cseréljük át, tereljük át ilyen módon az adózást. Ez azt jelenti, hogy a veszteséges vállalatoknak nem kell fizetniük, versenyképességi szempontból ezért ez jó, az önkormányzatoknak nem kell beszedniük, hiszen a beszedés e ugyanúgy központi módon történhet, vissza lehet utalni az önkormányzatoknak, és megfelel a versenyképességi szempontoknak is. Mindenesetre, tisztelt képviselőtársaim, hogy összefoglaljam a Szabad Demokraták Szövetsége álláspontját: muszáj csökkentenünk j övőre az adókat, kell, hogy érdemi tehercsökkentés legyen, mert ezt igényli a gazdaság, és a gazdaság érdekei pontosan azonosak a társadalom érdekeivel, hiszen ha a gazdaság rendben van és növekszik, abból végül mindannyian profitálunk. Annak érdekében kel l mindezt tenni, hogy növeljük a versenyképességet, ezért fókuszba kell helyezni a vállalkozásokat, és úgy kell az embereket támogatni, hogy náluk hagyjuk a több pénzt, mert ők jobban tudják elkölteni, mint amennyire az állam ezt helyettük képes megtenni. Ők tudni fogják, hogy megtakarítaniuk kell, befektetniük kell, vagy akár a fogyasztásukat akarják növelni. Egyet ne tegyünk: ne akarjunk okosabbak lenni a magyar vállalkozóknál és a magyar embereknél. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok pads oraiban.)
