Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. február 23 (125. szám) - A szőlőtermesztésről és borgazdálkodásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. SZANYI TIBOR földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Mandur László): - DEMETER ERVIN (Fidesz):
364 regionalitás lehetősége, azzal, hogy a helyi borbíráló bizottságok elkezdenek működni, minden lehetőség adottá válik arra, hogy a helyi érzékszervi vizsgálat mellett a helyi műszeres vizsgálatok is valamilyen formában megvalósulhassanak. Valahol ezért tudtam elfogadni azt a passzust is, hogy vegyük ki teljes egészében a képzettséghez való k ötést, mert ha a helyi borbíráló bizottságok valakinek a borára azt mondják, hogy ez rossz, ezt nem lehet forgalomba hozni, az sokkal, de sokkal nagyobb erőt jelent, mintha ezt egy országos szervezet mondja ki. A másik: Font Sándor úr emlegette Lendvai Ild ikót. Hadd mondjam, hogy Lendvai Ildikó egyébként egyéni képviselőként Budafok képviselője, és ott évszázados hagyománya van a borászatnak, és nem véletlen, hogy ő maga is, ha nincs is itt, de aktívan vette a jelzéseket, és adott is be módosító indítványt, mondjuk, velem együtt a budafoki borászat, illetve borászok érdekében. Végül még egy gondolat itt a borhamisítás kérdései tekintetében. Tényleg be kellene egyszer már tartatni a törvényeket. Végre egyszer át kellene gondolni az ellenőrzés kérdését: VPOP, OBI, EBI, és itt egy közös nevezőre kellene az egészet kifuttatni, talán akkor egy kicsit előbbre juthatnánk, mint ahol most tartunk. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Szanyi Tibor államtitkár úr. Parancso ljon! DR. SZANYI TIBOR földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Megint csak itt a vitának ahhoz a részéhez kapcsolódok, ami közvetlenül éppen nem, de közvetve valóban érinti a bortörvénnyel kapcsolatos ügyeinket. A cu kor jövedéki szabályozás alá vétele témakör volt az, ami most arra indított, hogy megnyomjam a felszólalást kérő gombot. Belátom, ez is egy eszköz a borhamisítás vagy az arra való kísérletek visszaszorításában. (20.00) Még azt is el tudom képzelni, hogy eb ben is tudunk előrelépni, habár jegyezzük meg, hogy ezt már elég sok kormány idején napirendre tűztük, legalábbis lélektani értelemben, hogy akkor fussunk neki ennek a gyakorlatnak. Aztán eddig mindegyik kormányt visszaverte az a borzalmas nagy lobbierő, a mely egyébként a szakma ilyenolyan ágából volt. Úgy is mondhatnám, hogy most kedvet kaptunk a standolás sikere okán arra, hogy a borászat és a cukrászat kettéválasztásához is hozzáfogjunk, ezen belül valóban elfogadható az a javaslat, amit ön mondott, kép viselő úr. Ez egyébként más frakciókban is már évek óta megjelent, megjelenik, időnként különböző erővel felszínre tör. Ehhez még hadd tegyek annyit hozzá, hogy a kormány illetékes államtitkáraként pedig nem nyugszom egészen addig, amíg életem egyik nagy á lmát meg nem valósítom, hogy a bortörvényben megfogalmazott módon kitiltsuk a cukor fölhasználását a borászati technológiákból. Tudom, hogy itt a teremben is vannak sokan, akik ezzel rögtön nem értenek egyet, de higgyék el, tisztelt képviselőtársaim, a bor t eredendően szőlőből csinálták. Sőt, már akkor is csináltak bort ezen a kontinensen, amikor még azt sem tudták, hogy cukor a földön létezik. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Ismételt felszólalásra jelentkezett és megadom a szót Dem eter Ervinnek, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon! DEMETER ERVIN (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Így, az általános vita vége felé érdemes kicsit rendezetten átgondolni, összefoglalni, hogy hová jutottunk. Ezt bizonyára meg fogja tenni az előterjesztő, az államtitkár úr is, gondolom én, de a magam részéről nyilván ellenzéki szempontból, abban a reményben, hogy sok azonos összecsengés lesz, szintén megteszem.
