Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 12 (150. szám) - Az ülésnap megnyitása - “Megfelelően felkészült-e Magyarország az Európai Unióhoz történő csatlakozásra?” címmel politikai vita - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. BARÁTH ETELE, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára:
3383 Összefoglaló kérdés: tehát miért kiszámíthatatlan a kormányzat a források lehívásában, miért fordulhat az elő, hogy bizonyos pályázati keretek már kimerültek, más pályázatokra pedig még egyetlenegy pályázat i tender sem érkezett? Véleményem szerint tehát a kormányzat feladata a jövőben, hogy tegye a dolgát, úgy, hogy mindenki egyenlő eséllyel tudjon csatlakozni ezekhez a lehetőségekhez, és minél kevesebb csalódást okozzon a rosszul megfogalmazott pályázati re ndszer. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Országgyűlés! Úgy gondolom, hogy a következő időszak, a jövő feladataira koncentrálva, a siker zálogának nagyon sok alapfeltétele van, de egy pártossági üzenettel nem lehet ezt a sikert elérni. Nem lehet, hogy b ármiféle gyanú is felmerüljön, hogy az EUval kapcsolatos nemzeti és nemzetközi források felhasználásában pártpolitikai érdekek érvényesülnek. Nem lehet olyan intézményrendszerrel előrehaladni és sikert elérni, amely visszaélésekre ad alkalmat, és nem lehe t átláthatatlan és érthetetlen pályázati rendszerrel a sikert előrevetíteni. Ha ez így történik tovább, és nem történik valamiféle változás, akkor nagyon sokan lesznek, akik ebben a rendszerben is a leszakadók közé fogják magukat értelmezni, és akkor sajno s nem lesz meg a miniszterelnök úrnak az a választási lehetősége, hogy válasszon, kit visz magával az EUba és kit nem. Az ellenzék a jövő érdekében és a jövő felelőssége érdekében kritikáival segíteni kívánja a kormányt abban, hogy ezeket a hiányosságokat pótolja. A partnerséget felajánljuk, hiszen a felelősségünk közös, és rendbe kell tennünk azokat a hiányosságokat, amelyek a jövő sikerének zálogaként alapvetően megfogalmazhatók. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Ké tperces felszólalásra jelentkezett Baráth Etele államtitkár úr. Öné a szó. DR. BARÁTH ETELE , a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára : Tisztelt Képviselő Úr! Természetesen az ön által elmondottakra írásban vá laszolni fogunk, tekintettel arra, hogy az ön által mondott kritikai segítség ebben az esetben azért nem állja meg a helyét, mert az ön kritikájának nincs igazán alapja. Olyan csoportok nevében szólal meg, akiknek a véleményét egyrészt nem ismerheti, és ol yan dolgokat illet váddal, amit viszont nagyon jól ismer, hogy nem úgy van, mégis váddal illeti. Úgyhogy azt gondolom, itt mindenféleképpen olyan párbeszédre volna szükség, ami önt tovább segíti az információi megszerzésében, bár megtisztelt minket személy esen is, hogy meglátogatott, valamint nagyon sok írásos választ adtunk eddigi kérdéseire. Csak az itt lévő és erről nem tudó képviselőtársaimnak hadd mondjam el, hogy ami például a kisvárosok, kistelepülések problémáit illeti, és azt mondta, hogy nem jutha tnak ezek a kisvárosok így pályázathoz, az általunk megvizsgált 35ből 30 esetben oda juthat, és egyébként az eddigi pályázati rendszerben az ön települése, Mórahalom is nagyon dicséretesen szerepelt, és ez tulajdonképpen nagyon jó példa a többi polgármest er számára is. (Dr. Világosi Gábort a jegyzői székben dr. Füle István váltja fel.) A lényeggel kapcsolatban, a szervezeti rendszer felépítésével: el fogjuk küldeni, hogy a tíz csatlakozó országgal mi történt; gyakorlatilag Magyarország nemhogy éllovas, han em szinte az egyetlen, ahol ez a rendszer működik. Ez úgy működik az Európai Unióban, mint a KRESZ. Ez egy előírás, ez egy szabályzati rendszer. Persze, a KRESZt is mindig javítani kell, a tapasztalatok alapján. De ön a tapasztalatokról még azért nem nyil atkozhat, mert Magyarország az egyetlen, ahol ez megindult, és még mi is csak most kezdjük a tapasztalatokat gyűjteni. Ami egyébként más kritikai észrevételeit illeti, például az euroszkepticizmust, azt kell mondanom, hogy sajnos az elmúlt két évben az ön pártja, a Fidesz élen járt abban, és ez a
