Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 4 (147. szám) - Beszámoló az Országos Rádió és Televízió Testület 2003. évi tevékenységéről, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület 2003. évi tevékenységéről szóló beszámolóról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ):
2990 Rádióban 2003. december 24én elhangzo tt, joggal közfelháborodást kiváltó durva kijelentéssorozat. Mint ismeretes, karácsony apropóján Jézus születésének történetéről beszéltek a műsorvezetők, de aztán érthetetlen módon - hogy finoman fogalmazzak - a beszélgetés során a résztvevők egyike nem b ánt kellő tisztelettel Jézus személyével kapcsolatban, idézem: Krisztus fattyú volt. Az ORTT beszámolója a következőképpen értelmezi a mondatot: nem kívánták megsérteni senki érzékenységét, csak azt a helyzetet rögzítették, Jézus nem rendelkezett egy, az a kkori társadalom által elfogadható családi háttérrel. Tisztelt Képviselőtársaim! Érthetetlen számomra, hogy az ORTT beszámolója miért bánik ennyire kesztyűs kézzel a Tilos Rádió elhíresült, mondhatnám, hírhedt műsorában elhangzottakkal. Ez az említett műso r a magyar rádiózás szégyene, és érthetetlen, hogy a műsorvezető - mentális állapotát ismerve - miként léphetett be a stúdióba, majd az első mondata után hogyan maradhatott ott. Ezzel kapcsolatban ismét az ORTT beszámolójából idéznék: a botrányos műsorok k ialakulásának a szerkesztői kontroll hiánya biztosítja a legkedvezőbb táptalajt. Az eddigi tapasztalatok alapján úgy tűnik, ezek a kondíciók a Tilos Rádióban adottak. Kijelenthető, amíg az említett feltételrendszerben nem áll be változás, semmilyen garanci át nem látunk arra vonatkozóan, hogy az említett eseményekhez hasonló problémák ne forduljanak elő a jövőben is. Nos, tisztelt képviselőtársaim, ha az ORTT nem talál az ilyen esetek elkerülésére megoldást, akkor kicsoda? Köszönöm a figyelmet. ELNÖ K (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Kétperces hozzászólásra jelentkezett Halász János képviselő úr, a Fidesztől, megadom a szót. HALÁSZ JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Többen is említették már - itt legutó bb Pető Iván a kétperces hozzászólásában - a készülékhasználati díj átvállalását. Emlékezzünk rá, ezt az ügyet mindenki támogatta a parlamentben, de volt problémánk is a dologgal. Nem az a problémánk, ha az embereknek segítünk; az a problémánk, hogy ha egy ilyen ügyet meg akarunk oldani, azt teljesen szabályos jogi környezetben tegyük. Nekünk az volt az álláspontunk és az az álláspontunk, hogy a médiatörvény adott fejezetein is változtatni kellett volna egyúttal, akkor, amikor ezt 2002 nyarán megszavazta a tisztelt Ház. (12.40) Szeretném jelezni, leszögezni, újra elmondani, hogy a FideszMagyar Polgári Párt akkor - a FideszMagyar Polgári Szövetség képviselői, mondjuk most így - kidolgozták a javaslatukat a médiatörvény az irányú módosítására, ami szerint vé leményünk szerint teljes mértékben és a teljes jogi környezetben szabályos és törvényes lett volna így a készülékhasználati díj átvállalása. Konstruktívak voltunk, adtunk egy javaslatot, mint ahogy azt mondjuk, hogy felháborító, elfogadhatatlan, hogy 2003ban a civil szervezetek többségét kizárták a sorsolás lehetőségéből, amikor a közszolgálati kuratóriumok tagjainak jelentkeztek, nyilvántartásukat kérték; mi azt mondtuk, hogy itt egy médiatörvényjavaslat, letettük az asztalra, és javasoltuk, hogy legyen jogorvoslati lehetőségük a következőkben. Mind a korábbi, a készülékhasználati díjjal kapcsolatos, mind a civil szervezetek problémáira valamilyen megoldást adó médiatörvényjavaslatunkat a szocialisták és a szabad demokraták nem vették tárgysorozatba. Ezt a történeti hűség kedvéért szerettem volna elmondani. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra megadom a szót Pető Iván képviselő úrnak, SZDSZ. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) :
