Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 4 (147. szám) - Beszámoló az Országos Rádió és Televízió Testület 2003. évi tevékenységéről, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület 2003. évi tevékenységéről szóló beszámolóról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. PETŐ IVÁN, a kulturális és sajtóbizottság elnöke, a napirendi pont előadója:
2973 Napjainkra a médiarendszerünk felnőttkorba ért. Időszerűvé vált tehát a médiatörvénynek az eddigi évek tapasztalatain alapuló mielőbbi módosítása. Ez a jogos igény a szektor szereplői, a műsorszolgáltatók részéről is egyre hangsúlyosabban megjelenik. A törvény felülvizsgálata és folyamatos karbantartása nélkül esélytelenebbé válik a rendszer fe jlődési ütemének megőrzése, a nemzetközi folyamatokkal való lépéstartás. Mindezek alapján arra kérem a tisztelt országgyűlési képviselőket, hogy teremtsék meg a politikai feltételeit a hatályos médiatörvény módosításának. Az elmúlt évek tapasztalatai haszn osításával, a változó technikai feltételek befogadásával a rendszer fejlődési üteme fenntartható, a kiegyensúlyozott hatósági működés keretei biztosíthatóak. Az elmondottak és a rendelkezésre álló anyagok alapján kérem a tisztelt Házat, hogy fogadja el az Országos Rádió és Televízió Testület napirenden szereplő beszámolóját, ezzel is támogatva az ORTTt további munkájában. Köszönöm a megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Köszöntöm kedves képviselőtársaimat, és m egadom a szót Pető Iván úrnak, a kulturális és sajtóbizottság elnökének, a határozati javaslat előterjesztőjének, 15 perces időkeretben. DR. PETŐ IVÁN , a kulturális és sajtóbizottság elnöke, a napirendi pont előadója : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képvi selőtársak! ORTT tisztelt Elnöke! A kulturális és sajtóbizottság nagyobb része határozati javaslatában azt javasolja, azt terjeszti a parlament elé, hogy az Országos Rádió és Televízió Testület 2003. évi beszámolóját a magyar parlament fogadja el. A bizott ság a maga határozati javaslatában tartalmi kérdéseket érdemben nem érint, és most sem szeretnék itt részletekre kitérni, a bizottságnak az a szokása, hogy pusztán az alapvető tényt közli, hogy a bizottság a határozati javaslat szerint a beszámoló elfogadá sát javasolja. Azt azonban érdemes megemlíteni, hogy akik nem támogatták a határozati javaslatot, nevezetesen a Fidesz képviselői, ők sem elsősorban az ORTT tevékenységét kifogásolták és tartották esetleg alkalmatlannak arra, hogy a parlament a beszámolóju kat elfogadja, hanem a magyar médiaviszonyokkal szembeni kifogásaikra építették elsősorban az észrevételeiket. Nyilván majd itt a vitában kifejtik a véleményüket. Akik a határozati javaslatot támogatták, a két kormánypárt, illetve az MDF, természetesen más és más indokokat hoztak föl álláspontjuk képviseletében. Az sem tisztem, hogy elvegyem előlük a szót, és a vitában kifejtendő álláspontot ismertessem. Itt pusztán arra szorítkozom, hogy tájékoztassam a parlamentet, illetve a nyilvánosság lehetőségeivel él ve a szélesebb közönséget, hogy az úgynevezett médiatörvényben előírt szempontoknak a beszámoló megfelel, minden, a médiatörvényben tételesen előírt szempontra kitér. Talán egyetlenegy olyan tétele van a médiatörvény előírásainak, amelyeket nem érint részl etesen a beszámoló, de ez bőségesen indokolható, nevezetesen a médiatörvény előírja azt is, hogy kezdeményezze a törvény - értem ez alatt a médiatörvényt - esetleges módosítását is az ORTT a beszámolójában. Részben az elnök úr a maga szóbeli beszámolójában is jelezte ezt, részben pedig akik ezen a területen járatosabbak és ismerik a viszonyokat, tudják, hogy közhelynek számít, hogy a médiatörvényt nem egyszerűen csak módosítani lenne szükséges, hanem át kellene dolgozni, gyakorlatilag új médiatörvényre lenn e szükség. Ismerve azt, hogy ez a törvény mennyire függ a politikai véleményalkotástól és a parlamentben képviselt politikai pártok álláspontjától, hiszen kétharmados törvényről van szó, nem is lenne igazán realitása annak, ha egy átfogó törvénymódosítást maga az ORTT kezdeményezne. Ugyanakkor az ORTT beszámolója indirekt módon a problémák felvetésével jócskán jelzi azt, hogy milyen problémák léteznek a médiatörvény kapcsán, tehát ha tételesen törvénymódosítást nem is javasol, indirekt módon fölhívja a figy elmet arra, hogy milyen gondok orvosolhatóak csak törvénymódosítással.
