Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 4 (147. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Az elektronikus aláírásról szóló 2001. évi XXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
2963 a középkor technológiai forradalmának színvonalán a legmodernebb hitelesítést, és látjuk, hogy ez sikeresen is működött a maga környezetében. A jelenlegi információs társadalom és információs társadalom felé törekvő inf ormációs technológia korszakában pedig úgy gondoljuk, hogy ez a törvény alapvető fontosságú. Alapvető a hitelesség kérdése, alapvető az archiválás kérdése is, tegyem hozzá zárójelben: az archívumokban való keresés kérdése, ami a mélyén matematikailag vagy rendszerelméletileg összefügg. Logikus folyománya volt az elektronikus aláírás bevezetésének, hogy kiegészülhet az elektronikus archiválás lehetőségével, amely egy kicsit túlmegy a lehetőség határán, hiszen ahhoz, hogy hiteles helyként működjön egy hiteles ítő, és évtizedek múltán is bizonyítani tudja, hogy egy egykori elektronikus okirat hiteles volt, hiteles volt minden karakterében, hiteles volt az idejét illetően - ez az időpecsételés kérdése , ahhoz meg kell őrizni gyakorlatilag az egész valamit, az eg ész dokumentumot meg kell őrizni, és a hitelesítési folyamat részleteit is meg kell őrizni. Ugyanakkor óriási igény van adatbázisok és archívumok iránt, és spontán is jönnek létre archívumok. Itt találkozunk a levéltári problémával a levéltári törvénnyel v aló kapcsolatban. (10.30) Ez egy olyan nagy világot nyit meg, amely rendkívül fontos, rendkívül sok problémát vet föl és rendkívül jelentős. Ezt örömmel üdvözlöm. Ugyanakkor azt is látni kell a mi szakterületünkön lévő szakmai törvényekkel kapcsolatban és általában a szakmai törvényekkel kapcsolatban, hogy nem biztos, hogy az a törvényalkotási rendszer, ami a klasszikus jogászatból kialakult, az a célravezető. A francia törvényhozási rendszerben van egy érdekes lehetőség, hogy a nagyon szakmai törvények ese tében a parlament felhatalmazást ad a kormánynak, hogy rendeleti úton, tegyük föl, két évre szabályozzon egy kérdéskört. Utána kipróbálják a gyakorlatban a rendelkezést, a jogszabályt, és amikor megvannak a kellő tapasztalatok, akkor viszik vissza a parlam entbe - vagy a nemzetgyűlésbe, ahogy ők hívják , és akkor alakítják ki a végleges törvényt. Azt hiszem, hogy a mi szakmai törvényeink esetében is ez lenne a helyes út. Jó lenne, ha ezen gondolkodnánk, hogy miként lehetne ezt megoldani. A törvényjavaslat n éhány elvi érdemét szeretném elmondani. A 16. §ban igen bölcs rendelkezések vannak, ami arra utal, hogy ha a technológia fejlődik, és szükségessé válik a kriptográfiai eljárások felülvizsgálata vagy módosítása, akkor ezt törvény felhatalmazása alapján meg lehessen tenni. Óriási mértékű a fejlődés. Gondoljuk meg azt, hogy egy mai asztali számítógép - amit a kisgyerekünknek veszünk, a Sulinet keretében, teszem föl - kapacitása, memóriaháttere, sebessége felülmúlja a hetvenes évek teremnyi, nagy számítógépeit , és mindez egy cél érdekében, adott esetben, hogy mondjuk, föltörjünk egy digitális aláírást. Ez az egyik oldala a dolognak. A másik oldala, hogy a matematikai kutatások - és tegyem hozzá, bár nem szokták a matematika kapcsán ezt a fogalmat használni , f elfedezések igenis, lehetővé teszik a prímszámok keresése módszereinek az egyszerűsítését, ezen a téren is vannak sejtések, és vannak áttekinthetetlen kérdések, amiben lehet, hogy a matematika megoldást fog találni, és akkor az a biztonság, amit jelenleg e gy kriptográfiai kód biztosít, nem lesz elegendő arra, hogy valódi biztonságot nyújtson. Törvény felhatalmazást ad arra, hogy a hatóság figyelemmel kísérje ezt a kérdéskört is, és általában a technológia fejlődését, és amikor változásra van szükség, akkor ezt azonnal foganatosítani tudja. Mindezeket együttvéve meg kell állapítani, hogy bátor kezdeményezés ez a törvényjavaslat, és nagyon sok függ attól, hogy közösen miként fogjuk ezt használatba venni. Éppen ezért a Szabad Demokraták Szövetsége támogatja a t örvényjavaslat kicsiszolását és elfogadását. Köszönöm szépen, elnök asszony. (Taps.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) :
