Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 27 (145. szám) - A családon belüli erőszak miatt alkalmazható távoltartásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. FODOR GÁBOR, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
2771 erőszaknak, és ezt nem lehet egyszerűen magánéletbeli erőszakként definiálni, hiszen nem tudunk különbséget tenni magánéletbeli és közéletbeli erőszak között. Az erőszak mindenütt erőszak, a c saládon belül is erőszak, méghozzá lehet olyan erőszak, amellyel szemben föl kell lépni. Azért kell a családon belüli erőszak kategóriáját használni - hogy még egy gondolattal visszatérjek erre a felvetésre, amit hallottam az előttem felszólaló Fideszvezé rszónoktól , mert azzal is tisztában kell lennünk, hogy a magyar jogrendnek vannak sajátosságai, többek között ismeri a családi jog intézményét. A családjog egy önálló ága a jogrendnek. Vannak olyan jogi dogmatikai fogalmak és olyan rendszerek, amelyekkel óhatatlanul is, hiszen a magyar jogrendnek a része, számot kell vetnünk; a család definiálása és a családi viszonyokra, az egyes hozzátartozói viszonyokra vonatkozó jogszabályok is ide tartoznak. Azért kell a családot mint fogalmat használni, azért kell a családon belüli erőszak fogalmát használni, mert ez mást jelent, mint a másfajta erőszak. Gondoljanak csak bele, képviselőtársaim, több képviselőtársam használta ezt a fogalmat itt a vitában, hogy hogyan viszonyulunk az úgynevezett atyai vagy mondhatom ny ugodtan, anyai pofonhoz, mert ez sem nemfüggő, ha úgy tetszik, hiszen mindkét nem részéről előfordulhat az, hogy úgy ítéli meg, hogy olyan nevelési helyzetbe került, ahol már nincs más kiút, és sokszor bizony kényszerként és rossz megoldásként a pofonhoz f olyamodik. Nos, a magyar jogrend az ilyen típusú fellépést nem tartja szankcionálandónak - más a helyzet, ha ez nem a családon belül történik, ezt tegyük világossá. Tehát a gyermekkel szemben fellépő szülő bizonyos szempontból védelmet élvez, és a gyermek más helyzetben van, mintha egyébként a normál jogrend szerinti viszonyrendszereket nézzük, és kiszolgáltatottsági viszonyokat tekintjük. Emiatt sem mindegy, hogy családról beszélünk vagy nem családról, emiatt nem mindegy, hogy családon belül definiáljuk az erőszakot vagy családon kívül, mert egészen másfajta viszonyrendszerekről van szó. Megjegyzem, van olyan ország a világon, és vannak olyan országok, ahol azzal kísérleteznek - a skandináv országokat mondhatom példaként , hogy az ilyen típusú pofon vagy a z ilyen típusú szülői fellépés, amely a magyar közmegítélésben is, megjegyzem, és a jogrendben is elfogadottnak számít, nem elfogadott, és a jogi fellépés lehetősége is megvan az ilyennel szemben. Ezen természetesen lehet gondolkodni, hogy helyes vagy nem helyes, nyilván ott más a társadalmi közmegítélés, más a jogi dogmatika is. Magyarországon a jogi dogmatika nem engedi ezt meg, és nem engedi meg a fellépést az ilyen típusú szülői megnyilvánulással szemben, ezért nem mindegy, hogy családon belüli az erősz ak vagy pedig családon kívüli. És akkor most hadd szóljak néhány szót magáról a törvényjavaslatról, amelyet, mint talán a bevezetőből is kiderült, én rendkívül fontosnak tartok, és nagyon helyeslem, hogy ebben az irányban gondolkodunk itt a parlamentben, é s mi a Szabad Demokraták Szövetsége részéről támogatjuk is az ilyen típusú gondolkodást. Nem véletlen, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége részéről Eörsi Mátyás képviselő úr volt az, aki az elmúlt években is többször fellépett ez ügyben, országgyűlési hatá rozatot is terjesztett be Vadai Ágnes képviselő asszonnyal, és az SZDSZnek már korábban, az előző években is voltak ilyen típusú kezdeményezései. Mi, magyar liberálisok rendkívül fontosnak tartjuk az ember szabadságának és méltóságának a védelmét, és rend kívül fontosnak tartjuk a méltó és szabad életnek a biztosítását mindenki számára, és ebből az aspektusból kívánjuk vizsgálni az előttünk fekvő törvényjavaslatot is. Nos, helyesnek tartjuk a távoltartás intézményrendszere bevezetésének a kísérletét is. Mi ezt egy jó iránynak tartjuk, ez mindenképpen egy kreatív megoldás, azt kell hogy mondjam, és egy jó elképzelés, aminek lehet helye a jogrendben mindenképpen, és ezt a típusú gondolkodást, ezt a típusú javaslatot is támogatni tudjuk, ami elénk került. Minde zeken túlmenően hadd jegyezzem meg, hogy viszont megfontolásra javasoljuk azt, hogy azokat az érveket, amelyek itt a kritikusok részéről a törvényjavaslattal kapcsolatban elhangzottak - megjegyzem, kormánypárti és ellenzéki oldalról egyaránt , azt gondolo m, valóban érdemes megfontolnunk a vitában. (11.30)
