Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 27 (145. szám) - Bejelentés önálló indítvány tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A családon belüli erőszak miatt alkalmazható távoltartásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - NYAKÓ ISTVÁN, a rendészeti bizottság előadója: - ELNÖK (Harrach Péter): - LÁYER JÓZSEF, a rendészeti bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2760 kormányzati forrásból tö bb millió forinttal támogatnak egy olyan televíziós műsort, amely egy olyan fiatalembert népszerűsít hatalmas intenzitással, aki egy olyan cselekményt követett el, mint amely ellen ez a törvényjavaslat és mi magunk itt éppen küzdünk és küzdeni készülünk. E z az eset is, azt gondolom, jól példázza, hogy miniszterek, tárcák közötti koordináció esetében azért van még hova fejlődni. Aztán elhangzott az is, hogy talán a törvény címét érdemes és célszerűbb volna az otthonon belüli erőszak ellen való küzdelemről sz óló törvénynek nevezni, és meg kell állapítanunk természetesen azt is, hogy erőszak sajnos nemcsak a családon belül létezik. Az erőszak ellen az állam már meghozta, meghozza és folyamatosan újítja, változtatja a törvényeit. Amikor a családon belüli erőszak szankcionálásáról szóló törvényekről beszélünk, akkor nyilvánvalóan azt sem felejthetjük el, hogy ezen erőszakos jelenségek és cselekmények ellen eddig is megvoltak a jogorvoslati lehetőségek, nem egészen új dologról beszélünk most, hanem ezeket a dolgoka t nyilvánvalóan egy más és új kontextusba helyezzük. Zárásként, tisztelt elnök úr, tisztelt képviselőtársaim, az ifjúsági és sportbizottság ülésén megállapítást nyert tehát, hogy maga a cél nyilvánvalóan nem lehet vita tárgya, de a kivitelezés ebben a form ában nem megnyugtató, ezért mi, a bizottság ellenzéki tagjai tartózkodással szavaztunk az általános vitára bocsátás tárgyában. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A rendészeti bizottság előadója következik. Mega dom a szót Nyakó István képviselő úrnak. NYAKÓ ISTVÁN , a rendészeti bizottság előadója : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A rendészeti bizottság tegnapi ülésén tárgyalta az előttünk fekvő törvényjavaslatot, és két polémia köré foglalnám öss ze az ott elhangzottakat. Az első mindenféleképpen a jogok korlátozása, azaz a szabad mozgás korlátozása, illetve a tulajdonhoz való jogosultság korlátozása. Az ügy előadója a minisztérium részéről elmondta, hogy az állampolgári jogok országgyűlési biztosa - és ez eddig itt nem hangzott el - kifogástalannak találta ezt a törvényjavaslatot. A másik pedig a jogalkalmazóknak a problémaköre: fel tudnake készülni a jogalkotás után a jogalkalmazásra. Itt megnyugtató választ kaptunk, hiszen 2005 az az időpont, am ikor bevezetésre kerülne ez a törvényjavaslat, ez a törvény, tehát akkor lesz hatályos, addig kellő idő áll rendelkezésre a jogalkalmazóknak arra, hogy felkészüljenek erre. Amit ki szeretnék emelni, és meg szeretnék osztani a Házzal, az az, hogy a rendésze ti bizottság tagjainak megszólalt a szívük. Tudom azt, hogy a képviselőtársaim nem áldozatai családon belüli erőszaknak, legalábbis nem látok rajtuk külsérelmi nyomokat, illetve ők ilyet nem követnek el, ezért is nagyszerű az, hogy megszólalt a szívük, a l elkük a védtelenek, a kitaszítottak érdekében. Talán ez az empátia, illetve az érvek súlya az, ami miatt bizottságunk ellenszavazat nélkül, 12 igen, 10 tartózkodás mellett ezt a javaslatot általános vitára alkalmasnak találta. Köszönöm szépen. (Taps az MSZ P és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A kisebbségi vélemény ismertetésére megadom a szót Láyer József képviselő úrnak. (10.30) LÁYER JÓZSEF , a rendészeti bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő társaim! Nyakó István képviselőtársam ismertette, hogy a rendészeti bizottság tegnapi ülésén nem volt nem szavazat, tartózkodtunk tízen, hiszen az előterjesztő jelen lévő képviselőjéhez kérdéseket tettünk fel, amelyekre néhány esetben nem kaptunk igazán me gnyugtató választ.
