Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 27 (145. szám) - Bejelentés önálló indítvány tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A családon belüli erőszak miatt alkalmazható távoltartásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - SZIJJÁRTÓ PÉTER, az ifjúsági és sportbizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2759 A másik fajta kifogás arra vonatkozott, hogy persze ez a törvény nem old meg önmagában semmit. Azt gondolom, hogy ez azért sok mindent me gold, de mindent ez a törvény biztosan nem old meg. A tudatformálást, a megelőzést, a megfelelő ellátórendszer kiépítését önmagában ez a törvény nem biztosítja; azt remélem, hogy kezdeményezi és indukálja, de önmagában nem biztosítja. De a fuldoklónak elős zör mentőövre van szüksége, és a vízi jártassági megszerzése utána majd ráér. Tehát azt mondom, és a bizottság többsége 11:10 arányban ezért támogatta ezt a törvényjavaslatot, hogy azoknak a családoknak, azoknak a bántalmazottaknak ezekben a családokban, a hol már ilyen szomorú és súlyos helyzet alakult ki, szükségük van erre a törvényre, ezért ezt a törvényjavaslatot általános vitára alkalmasnak találta a bizottság, és kérem önöktől is, hogy támogassák. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A kisebbségi véleményt Szijjártó Péter képviselő úr ismerteti. SZIJJÁRTÓ PÉTER , az ifjúsági és sportbizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Á llamtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az ifjúsági és sportbizottság elmúlt heti ülésén a bizottság ellenzéki tagjai tartózkodtak, amikor a jelen törvényjavaslat általános vitára való bocsátásáról döntöttünk. Mindenekelőtt el kell mondanom önöknek, hogy a bizottsági ülés folyamán megállapítást nyert, hogy a törvényjavaslat céljaival kapcsolatban, azaz a családon belüli erőszak elleni küzdelemmel önmagában nyilvánvalóan kormány- és ellenzéki oldal egyetért, ebben vita nem adódott. Azonban számos aggály me rült fel a bizottsági ülés folyamán, amelyek mellett szó nélkül elmenni nem lehet, és annak bizonyítékául, hogy ez nem valamifajta ellenzéki kekeckedés, hadd mondjam el, hogy kormánypárti oldalról is érkezett számos kritikai észrevétel és aggály. A törvény nek van egy mondata, amely teljesen érthetetlen, és talán mondhatom azt is, hogy mindannyiunk számára felháborító módon került a jogszabálytervezetbe, és kérem, engedjék meg, hogy a pontosság kedvéért ezt szó szerint felolvassam: “Az ideiglenesen távol tar tó határozat hatálya alatt álló bántalmazó elhelyezéséről maga köteles gondoskodni. Ha a bántalmazó az elhelyezéséről nem tud gondoskodni, akkor az állandó lakóhelyéhez, illetve a tartózkodási helyéhez legközelebb eső, hajléktalan személyeket ellátó intézm ények szolgáltatásait veheti igénybe.” Magyarul szólva, ez a törvény arra kényszeríthet bárkit, hogy ha nincs éppen őt befogadni képes rokona vagy barátja, akkor egy hajléktalanszállón, vagy ha ez sincs, akkor, ne adj' isten, a híd alatt vészelje át az elj árást, amiről aztán persze később kiderülhet, hogy teljes egészében megalapozatlan volt, és valami egészen másfajta konfliktus vagy olyan ügy okozta a kirobbanását, amelyre az előterjesztő egyáltalán még csak nem is gondolt. A bizottsági ülés folyamán nagy hiányosságnak tartottuk azt is, hogy ha valaki ellen elrendelik ezt a távoltartást, és ez a személy bírósághoz fordul, akkor ennek a bírósághoz való fordulásnak nincs halasztó hatálya. Ebből az is következik, tisztelt államtitkár úr, tisztelt képviselőtár saim, hogy nincs meg a jogi garancia arra vonatkozólag, hogy megvédjük a családtagokat az alaptalan eljárások okozta kellemetlenségektől. A bizottsági ülés folyamán felvázoltunk egy olyan esetet, amely a törvény elfogadása után adott esetben meg is valósul hat. Ez az eset pedig úgy néz ki, hogy ha például valaki számára a házastársa unalmassá, kellemetlenné, kényelmetlenné válik, akkor egyszerűen bejelent egy olyan esetet, amely a törvény elfogadása után a távoltartást vonja maga után, bizonyítás céljából ke rít egy tanút, ami adott esetben nem is lehet túl nehéz feladat, és ezzel gyakorlatilag meg is van az alap a házastárs eltávolítására, majd később, és ne adja isten, egy számára sikeres válóper indítására. A felszólalásokban felhívtuk a figyelmet arra is, hogy a törvény indokolásában van egy mondat, amely a média szerepének fontosságáról beszél, a média szerepének fontosságáról beszél a családon belüli erőszak megelőzésével kapcsolatban. Furcsa ezt olvasni akkor, amikor tudjuk, hogy
