Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 27 (145. szám) - Bejelentés önálló indítvány tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A családon belüli erőszak miatt alkalmazható távoltartásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - SZÁSZFALVI LÁSZLÓ, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2757 Hiányoltuk azt, hogy a bántalmazóval való szakszerű foglalkozás a távoltartás ideje alatt ebben a törvényben nem szerepel. Markánsabban fogalmazódott meg az aggály, hogy a bántalmazónak a családhoz történő vissz atérése esetleg az otthonmaradt családtagok helyzetét tovább veszélyeztetheti; nyilvánvalóan a törvényalkotó szándéka ellenére ez előfordulhat. A kormánypárti többség a törvény megalkotását fontosnak tartja, ezzel együtt sürgeti az országgyűlési határozatb an szintén szereplő tanúvédelmi szabályok megalkotását. Amikor ezzel kapcsolatban tettünk fel kérdést, akkor a válasz az volt, hogy nem tanúvédelmi, hanem áldozatvédelmi törvény megalkotására kerül sor a jövő évben. Reméljük, hogy ez mindenképpen segíteni fog. Valamennyi bántalmazott érdekében tehát fontosnak tartjuk ezt a törvényt, és arra kérjük a parlamenti pártok képviselőit, hogy ezt a törvényt majd szavazzák meg, vitassuk meg, módosító indítványokkal javítsunk rajta. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypá rti padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A bizottság kisebbségi véleményét Szászfalvi László képviselő úr ismerteti. SZÁSZFALVI LÁSZLÓ , az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Ugyanezen az ülésen a bizottság kisebbségi véleményének képviselői azt az álláspontot fejtették ki, amit egyébként már Csákabonyi Balázs képviselőtársam is megfogalmazott, az emberi jogi bizottságb an is így fogalmazódott meg, hogy a kitűzött célokkal, céllal egyetértenek a kisebbségi vélemény képviselői, ugyanakkor az eszközöket nem tartják alkalmasnak ezen célok megvalósítására. A kisebbségi vélemény képviselői alkotmányossági aggályokat vetettek f el, amelyekre megnyugtató válaszokat nem kaptak, illetve felvetődött a kisebbségi véleményekben, hogy nincs olyan társadalmi hatásvizsgálat vagy háttérvizsgálat, ami, azt gondoljuk, egy ilyen nagyságrendű, ilyen fajsúlyú kérdéskör vizsgálatánál mindenfélek éppen szükséges ahhoz, hogy egyáltalán a törvénykezés irányáról, arányáról az országgyűlési képviselők döntéseket hozhassanak. Felmerült a kisebbségi vélemény, de nemcsak a kisebbségi vélemény képviselői részéről, hiszen hallottuk, hogy a többségi vélemény képviselői is feszegették azt a kérdést, hogy vajon megvane ma Magyarországon az az intézményhálózat, az a háttérintézményi rendszer, amely képes ennek a kérdésnek a kezelésére. Megítélésünk szerint ez az intézményrendszer hiányzik, ez az intézményhálóza t nem áll rendelkezésre, és nagyonnagyon komoly költségvetési forrásokat igényel vagy igényelne még az elkövetkezendő egy esztendőben is, amire nem látjuk a garanciákat. Természetesen abban egyetértünk, a kisebbségi vélemény képviselői ezt hangsúlyozták, és nyilván ezt talán mind a két oldal részéről hangsúlyozhatjuk, hogy a társadalmi közgondolkodást kell megváltoztatni. Megítélésünk szerint ez a törvényjavaslat erre nem alkalmas, illetve kiérleletlen. Azt is szeretném megjegyezni, hogy az az országgyűlés i határozat, amelyre hivatkozunk, és amelyre hivatkozással történt ennek a törvényjavaslatnak a benyújtása, a 45/2003. számú országgyűlési határozat nem csak erről az egy intézkedésről beszélt, és nem csak ezt az egy irányt határozta meg a kormányzat számá ra. Rendkívül fontosnak tartanánk, hogy ezekről is beszéljünk. Természetesen nem ehhez a konkrét törvényjavaslathoz kapcsolódik, de azt gondolom, ha már beszélünk erről a témáról, akkor feltétlenül beszélnünk kell ennek az országgyűlési határozatnak az egy éb konkrét feladatairól, amelyekre nézve viszont úgy látjuk, hogy ezek az egyéb feladatok - legalábbis határidőre - nem lettek megvalósítva. Mindezek alapján tehát az emberi jogi bizottság kisebbségi véleményének képviselői ezt a törvényjavaslatot nem tudt ák támogatni, és nem támogatták.
