Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 20 (143. szám) - A környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény, valamint a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. PAP JÁNOS, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
2605 tessék figyelni - ahhoz képest, amit a javaslat tesz: “A lakossági és közszolgáltatási (vendéglátás, településüzemeltetés, kiskereskedelem) eredetű zaj, rezgés és légszennyezés elleni véd elem.” Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a pont megszűnik. E helyett a pont helyett jön, amit úgy hívnak báránybőrbe bújtatott farkas képében, hogy EUjogharmonizáció. Nos, nézzük akkor, mi is került most be a törvénybe: “A légszennyezés, a zaj és rezgé s elleni védelem a külön jogszabály alapján, stratégiai zajtérkép készítésére kötelezett települési önkormányzat esetében a stratégiai zajtérképek alapján készítendő intézkedési tervek.” Igen tisztelt Képviselőtársaim! Százezer fő fölött kell ezt megtenni. Tessék mondani, a háromezer, négyezer, tízezer, ötvenezer fős falvakban, illetve városokban mi lesz a zaj, légszennyezés- és rezgésvédelemmel? Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Kiemelték! Arcátlan módon kiemeltek innen egy olyan paragrafust, egy olyan pontot, ami igenis fontos védelem volt - hiába rázzák a fejüket, én azt gondolom, hogy egyébként onnan nincs véleményalkotási mód, igen tisztelt hölgyeim és uraim, de hiába rázzák a fejüket, ez a pont kikerült onnan. Tehát lehet vitatkozni, ez a pont nincs benne. Ezek után a százezer fő fölötti településen kell zajtérképet készíteni, és ez a pont eltűnt, mert ehelyett hozták be az új pontot. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Ugye, a különbség jól érzékelhető az eredeti és az új javaslat között? Eddig kötelező feladat a volt az önkormányzatnak a zaj elleni védelem, és a lakossági, illetve a közszolgálati zaj elleni védelem is benne volt ebben; most egyrészt nem kötelező, másrészt olyan zajtérképet kell készíteni, amit majd egy önálló, új rendelet ír elő, amiről azt sem tudjuk, hogy mi az. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Ez a dolognak az egyik része. Másrészt, és én azt gondolom, hogy... - na, erre mondta azt Nyul képviselő úr, hogy ez megnyugtató, ami most történik. Nyul képviselő úrnak az egészségügyi bizottságba üzenem , hogy ha neki az megnyugtató, hogy ezek után a településeken élőket a környezeti zajtól nem védi meg semmi, legalábbis törvényi szinten kiemeltük, akkor ez egy eléggé furcsa egészségügyi bizottsági hozzáállás. De lelke rajta, én azt gondolom, hogy ezek a fontos kérdések, és nem pedig ha csak átsiklunk rajta. Talán az lehet a probléma, igen tisztelt képviselőtársaim, hogy az utóbbi időben a településekről - és ez legyen kisváros vagy falu - nagyon sokan keresnek meg, és panaszkodnak arra, hogy a szomszédban , két házzal odébb diszkó, kocsma van, és egyéb olyan zajok szűrődnek ki, amit az önkormányzat nem képes megakadályozni. Nos, tisztelt képviselőtársaim, most teszünk egy lépést: törvényileg garantáljuk azoknak, akik a zajt eredeztetik, hogy innentől kezdve nincs semmi probléma, a zajt továbbra is el kell viselni azoknak, akik eddig elviselték, most már törvényi garancia is van arra, hogy az önkormányzatnak egyébként nem kell közbelépni, ahogy ezt nagyon sokszor nem is tette meg sajnálatos módon. Nagyon sok embernek pszichés és egyéb problémát okozott úgy, hogy a nap egyetlenegy órájában nem tudtak békésen és nyugodtan ott élni, mondjuk, egy szép kertes házban, mert a szomszédban egy - még adott esetben szabálytalanul üzemelő - kocsma ment, ahol egész nap böm böltették a zenét. Szeretném jelezni, hogy eddig ez a törvényben benne volt, hogy ezt az önkormányzatnak kötelessége megoldani, most ezt kiemeltük. Államtitkár Úr! Kiemeltük! Akkor tessék módosítani, tisztelettel, de amiről ön tartotta a tájékoztatót, az, biztos vagyok benne... (Dr. Kis Zoltán: Szabálysértési törvény!) Jó, hát láthatólag nem akarja hagyni az államtitkár úr, hogy elmondjam végig - azért írtam is le, hogy ne csak szabadon legyen, mert számítottam ilyenre, hogy akkor tudjak a vezérfonalnál mar adni. Tisztelt Államtitkár Úr! Nincs benne, de ha szeretné, hogy benne legyen, akkor én módosító indítványt adtam be, tessék szíves lenni támogatni, ha nem, akkor a kormánypárti oldalról módosító indítványokkal megerősíteni, és akkor, én azt gondolom, hogy ez jó lesz. A személyes megtámadtatást én kaptam, nem ön. Tisztelt Ház! Én úgy látom, és ezért kértem a vezérszónoki felszólalás mellett ismét felszólalási lehetőséget, mert hiszen salátatörvényről lévén szó, ez olyan salátatörvény - nem negatív értelembe n
