Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 20 (143. szám) - A környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény, valamint a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - GUSZTOS PÉTER, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
2606 mondom , hogy nem lehet, azt gondolom, egy szuszra elmondani a dolgokat. A tizenöt percet kihasználva természetesen a természetvédelmi törvénybe is bele fogok fogni, de ott is olyan dolgok vannak, ami messze nem úgy van, ahogy az expozéban hallottuk - d e erre is kitérek, amennyire az idő engedi, tisztelt képviselőtársaim. A természetvédelmi törvény módosításánál semmivel sem jobb a helyzet, mint a környezetvédelmi törvénynél, sőt, igen tisztelt képviselőtársaim, maga az előterjesztő elismerte, és ez az a szakasz, ahol az előterjesztő bevallotta, hogy nemcsak jogharmonizáció történik, hanem ennek leple alatt becsempészett néhány apróbb - szerinte apróbb, de egyébként komoly és jelentős - módosítást. Én azt gondolom, hogy ugyanaz érvényes, mint amit a körny ezetvédelmi törvénynél elmondtam: ezek a határozatok, közösségi irányelvek már akkor is éltek, amikor a törvényeket alkották egyébként még két ciklussal ezelőtt, már akkor is volt olyan rendelet és irányelv, ami élt, és az azóta megszületett irányelvek és határozatok pedig az eddigi módosításkor is léteztek, tehát be tudtuk volna építeni. Tisztelt Képviselőtársaim! Egy dolgot mondok el, mert azt hiszem, hogy annyi fér bele, ez pedig az egyed. Tisztelt Képviselőtársaim! Én azt gondolom, ennek a törvényjavasl atnak a legnagyobb szégyene az egyed. Olvassák el, miről szól az egyed! Egyébként ha, mondjuk, azt mondták volna, hogy ebbe az ember nem tartozik bele, mert ilyenkor bele szokták tenni, az egy nagyon megnyugtató dolog lett volna; ha pedig az embert is bele értik, akkor egyszerre örülök és egyszerre vagyok szomorú, tudniillik ha benne van az ember, akkor annak minden fejlődési alakja benne van, akkor innentől kezdve a magzat kérdése megoldódott, ezért csak gratulálni tudok, ha így gondolják - egyébként egy te rmészetvédelmi törvénybe az embert nem szoktuk beemelni. De annál egy kicsit szomorúbb vagyok, tisztelt képviselőtársaim, hogy, mondjuk - és ezt még majd kifejtem részletesebben a következőkben , egyed az is, ami az egyedből készül. Nos, tisztelt képvisel őtársaim, ez éppen olyan fából vaskarika, mint ez a törvénymódosítás, ennek a két törvénynek a módosítása EUjogharmonizáció címén. Olvassák el az egyedet, és az egyed az a fénykép, amivel a kormány dicsekedhet ezen két törvény módosítása kapcsán (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) egy törvényjavaslat keretén belül. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az ellenzéki padsorokban.) (11.40) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Most megadom a szót Gusztos Péternek, az SZDSZképv iselőcsoport nevében felszólalni kívánó képviselőnek. GUSZTOS PÉTER , az SZDSZ képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ha valaki a Ház munkájába menet közben kapcsolódott be a mai délelőtt folyamán, és nem látta a Kis Zoltán államtitkár úr által elmondott expozét, vagy például nem hallotta a bizottsági véleményeket, vagy például nem hallotta a Szocialista Párt frakciójának álláspontját ismertető Orosz Sándor képviselőtársam v ezérszónoklatát, akkor könnyen azt gondolhatná, hogy nagyon nagy bajban van a hazai környezet- és természetvédelem, mert a szocialistaliberális koalíció már megint egy olyan törvényjavaslatot nyújtott be, amely nem a zöld érdekeket, nem a környezetvédelmi szempontokat képviseli. Ezen túl, ha Pap János képviselő úr minden egyes mondatát és szavát elhinné a gyanútlan tévénéző, akkor azt is gondolhatná, hogy a kormány képviselője, az államtitkár úr azzal a két meglehetősen higgadt hangú közbeszólásával, amell yel az előttem szóló képviselő úr tárgyi tévedéseit javította ki, mintha meg akarta volna akadályozni azt, hogy hányattatott sorsú képviselőtársam elmondja a véleményét erről a törvényjavaslatról. Nos, mindez nincsen így, és hogy mennyire nincsen így, azt alátámasztják egész egyszerűen a tények, a törvényjavaslat szándéka, céljai és a törvényjavaslat ezzel összhangban lévő tartalma.
