Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 19 (142. szám) - Parragh Dénes (Fidesz) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Betartja-e a környezetvédelmi hatóság a törvényes határidőket, avagy csak píárfogás vagy valós szándék a Tokodi Üveggyár ügyében történtek miniszteri kivizsgálása?” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. KIS ZOLTÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár:
2533 kialakítását ígérté k. Mint tudjuk, mindeddig ebből még semmi sem valósult meg, sőt a környezetvédelmi hatósági tevékenység egyre rosszabb színvonalúvá válik. Ennek egyik legékesebb és legszomorúbb példája a Tokodi Üveggyár környezetvédelmi engedélyének példátlan elhúzódása. A környezetvédelmi hatóság késlekedésével sikeresen megakadályozta az új, környezetbarát gyártástechnológia megvalósítását, akadályozta, nem pedig segítette a környezetvédelemért tenni, befektetni szándékozókat. A hatósági nemtörődömség több mint 300 ember munkahelyének elvesztését és évi több százmillió forint adó kiesését eredményezte. Sajnos ezek után még az is megeshetett, hogy az ügyben folytatott vizsgálat is csak a mundér becsületének védelmét, az elkövetett hiba takargatását próbálta elérni. Persány i Miklós miniszter úr március 11én az üveggyár tulajdonosával folytatott megbeszélés után maga is érzékelte, hogy az eddigi vizsgálat nem volt elfogulatlan és korrekt, és új kiegészítő vizsgálat lefolytatását ígérte. Azóta már eltelt több mint egy hónap, és az ígéret ellenére még mindig nincs eredmény. Csak meg kívánom jegyezni, hogy ha jó az információm, a mai napon - a hivatalos 90 nap helyett talán 570 nap körül - megkapta az engedélyt a Tokodi Üveggyár, bár a munkásait már el kellett hogy bocsássa. Tis ztelt Államtitkár Úr! Már nemcsak az engedélyezés, de a miniszteri vizsgálat sem működik a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztériumban és területi szerveinél? Mikor hozzák nyilvánosságra a vizsgálat eredményeit? Csak üres ígéret volt, vagy valóban hajlandó korrekt vizsgálatot lefolytatni a tárca? Várom a válaszát. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. A kérdésre Kis Zoltán államtitkár úr válaszol. DR. KIS ZOLTÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselő Úr! Az ön által feltett kérdést válasszuk ketté. Egy környezetvédelmi ügyről van szó, és a környezetvédelmi eljárásnak a cég jelenlegi helyzetével okozati összefüggése álláspontunk szerint nincs, nem a z eljárás elhúzódása okozza ennek a cégnek a csődjét. Itt a szokásos két eljárással szemben öt eljárást kellett lefolytatni, azért, mert az első eljárásnál pontosan az volt a gyár szakértője, aki később a környezetvédelmi hatóság igazgatója lett, így össze férhetetlenség miatt egy másik hatóságot kellett kijelölni. Az meghozta az elsőfokú határozatát, amelyet a szomszéd település jegyzője megfellebbezett, így másodfokra került az ügy. Az önök által - egyébként helyesen - meghozott 20/2001. kormányrendelet ír ja elő, hogy környezeti hatásvizsgálatokat kell hogy elvégezzenek az előtt, hogy az egységes környezethasználati engedély kiadásra kerülhessen. Tehát onnan indult el az egységes környezethasználati engedély kiadása, a vizsgálat lefolytatásra került, megáll apítást nyert, hogy egy esetben egy hétnapos késés történt, amikor is az első fok 8 nap helyett 15 napon belül továbbította az iratokat a másodfokú hatósághoz, az ombudsman részére a részletes elemzést és az eljárási cselekményeket a minisztérium elküldte, és a képviselő úr számára is természetesen biztosítja az ebbe való betekintési jogot. Az azonban igaz, hogy ezek az eljárások bürokratikusak, borzasztó hosszú határidőket adnak, és rettenetesen rugalmatlanok. Ezért ennek felülvizsgálata a minisztériumban megkezdődött, valamint az ön által is említett egységes környezeti hatóságok kialakítására 2005. január 1jével sor kerül. Amikor ezek az eljárások indultak, akkor még az átszervezésről szó sem volt, tehát később indult az átszervezés, mint ezek az eljárás ok. A cég a pályázat megnyerését követően több hónapos késedelemmel adta be az elsőfokú hatóság felé az egységes környezethasználati engedély iránti kérelmét. Tehát vannak ennek az ügynek tanulságai, kétségtelen, ebből mindenkinek tanulni kell, és azon les zünk, és kérjük ehhez az ön segítségét, hogy a jogszabályok és azok rugalmassága igazodjon a mindennapi élethez. Köszönöm szépen, elnök asszony. (Taps az MSZP soraiban.)
