Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 6 (140. szám) - A települési önkormányzatok többcélú kistérségi társulásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - FARKAS IMRE (MSZP):
2353 hiszen pontosan ez ért is támogatjuk a módosító indítványát, de a választás kiírása megtörtént, és ilyen esetben már a meglévő törvények szerint kell megtartani, tehát ezért nem alkalmazható. Kérem, hogy ezt méltányolja. Ezzel együtt azt a módosító javaslatát, ami az összegr ől szól, természetesen támogatni tudjuk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatokról következő ülésünkön fogunk határozni. A települési önkormányzatok többcélú kistérségi tár sulásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Soron következik a települési önkormányzatok többcélú kistérségi társulásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjeszt ést T/8766. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig T/8766/12. számon kapták kézhez. Indítványozom, hogy a benyújtott módosító javaslatok közötti összefüggésre figyelemmel a részletes vitát egy szakaszban folytassa le az Országgyűlés. Ebben a szakas zban kerülnek megtárgyalásra a nyelvhelyességi módosító javaslatok is. Ugyanakkor bejelentem, hogy a részletes vita nem nyílik meg az ajánlás 25. pontjára, amelyet az első helyen kijelölt bizottság házszabályellenesnek minősített. Aki a javaslattal egyetér t, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Megállapítom, az Országgyűlés az összevont tárgyalásra tett indítványt elfogadta. Megnyitom mindezek alapján a részletes vitát az ajánlás 124. pontjaira. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni ötperces idő keretben. Megadom a szót Farkas Imre képviselő úrnak, MSZP. FARKAS IMRE (MSZP) : Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Kedves Képviselőtársaim! Szeretném előrebocsátani, mielőtt a módosító javaslatokról szólnék, hogy a magam részéről maradékta lanul egyetértek a törvény céljával és a legfőbb gondolataival is, de úgy gondolom, hogy a szabályozás egészét mégis át kell gondolni. Ezzel kapcsolatban majd mondom az észrevételeket. Részben azért, mert az előterjesztés nem pontosan erre a célra készült, részben azért, mert képviselőtársaim, akik teljes egészében átírták a törvényt, nem tudták ezt kellő következetességgel megtenni, és részben azért, mert például Jauernik képviselőtársammal én is nyolc módosító javaslatot nyújtottam be, de egyáltalán nem b iztos, hogy ezek a módosító javaslatok is teljesen pontosan illeszkednek ebbe a törvénybe, feltétlenül szükségesnek látom az egész kérdésnek az átgondolását. Tíz gondolatkörbe szedtem össze, hogy milyen problémákat látok ezzel kapcsolatban, és ezeket ötper ces felszólalásonként elmondom, időrendben haladva, nem pedig úgy, hogy melyik kérdéseket tartom igazán nagyon fontosnak. Kezdem mindjárt az elsővel, amelyikben a módosító javaslatot benyújtó képviselőtársaim jelezték, hogy a többcélú kistérségi társulás m egalakulását követően a Magyar Államkincstár területi igazgatósága azt nyilvántartásba veszi, és ez feltétele a létrehozásnak egyáltalán. Megmondom őszintén, ezt a gyakorlatot nem vitatom, de úgy gondolom, hogy ebben az esetben vagy nem nyilvántartásról va n szó, vagy pedig egy különösebb hatáskör nélküli nyilvántartásról. Példaként hozom ide a gazdasági társaságokra vonatkozó bejelentési kötelezettséget, ahol a cégbíróság valóban átgondolja, hogy megfelele a törvénynek és minden más előírásnak az adott
