Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 6 (140. szám) - Egyes törvények választásokkal összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz):
2350 jelenlegi alkotmányellenes helyzet, abban az esetben valóban hiányoznak a megfelelő garanciák a választási szervek és a bíróságok határozatainak közlésével kapcsolatban. Míg abban az esetben, ha elfogadnánk a törvényjavaslat hivatkozott helyei t, akkor kétségtelenül - ha nem is tökéletesen, de mégiscsak - egy megfelelő garanciákkal ellátott folyamat eredményeképpen zajlik le a határozatok közlése. Ebben az esetben már jóval kevésbé lehet hivatkozni arra, hogy valaki nem tudott élni az alkotmány 57. § (5) bekezdésében biztosított, a jogorvoslati joggal való élés jogával, mert nem kapta meg időben a határozatot, nem történt meg megfelelően a közlés, és a határidő, mint közismert, a választási eljárási törvényekben szigorúan jogvesztő, így a magyar törvényben is. Kétségtelen - már az előbb jeleztem , hogy a megoldást még lehetne tovább cizellálni, a gyakorlat fogja azonban megmutatni, hogy mi lenne a megfelelő jogi szabályozás. Véleményem szerint el kellene fogadni a törvényjavaslat 4. és 5. §át is . Meg kellene vizsgálnunk később azt a gyakorlati tapasztalatok alapján, hogy milyen garanciákat nyújt a hatályos szabályozás, s ha szükséges, akkor később vizsgáljuk felül a mostani rendezést. (16.20) Ez mindenképpen megfelel az Alkotmánybíróság határozat ának, orvosolja a jelenlegi alkotmányellenes állapotot, s egyben a választópolgárok számára is megfelelő biztosítékokat nyújt annak érdekében, hogy valóban élni tudjanak jogorvoslati jogukkal. Ellenkező esetben, amit Salamon képviselőtársam javasol, a gara nciák nem születnek meg, és az Országgyűlés tovább vitatkozik majd egy jóval későbbi időpontban arról, hogy hogyan tudjon egy csaknem megoldhatatlan feladatot teljesíteni. Éppen ezért arra kérném tisztelt Salamon képviselőtársamat és rajta keresztül a Fide sz frakcióját, hogy gondolják végig az álláspontjukat, ne torpedózzák meg a kormány azon szándékát, hogy eleget tegyen az Alkotmánybíróság határozatában foglaltaknak. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólá sra megadom a szót Salamon László képviselő úrnak, Fidesz. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr, és köszönöm Wiener György felszólalását, hiszen ő maga is megerősíti, amit én az imé nt elmondtam. Elismeri, hogy az előttünk fekvő megoldás az itt most vitatott kérdésben nem tökéletes, sőt felidézte Kaltenbach Jenő felszólalását is, amely tegnap az alkotmányügyi bizottságban elhangzott. Kaltenbach Jenő alkotmányossági aggályokat is felve tett a mostani javaslattal szemben. Tehát azt kell mondanom, hogy igazán nem vádolhatóak ezek a felszólalások és vélemények ellenzéki elfogultsággal, sőt ha Wiener képviselő úr is kifogásolhatónak érzi a megoldást ellenzéki oldalról, akkor ez nyilván jelen t valamit. Nekünk az a véleményünk, hogy a mostani megoldás nem küszöböli ki azokat az alkotmányossági problémákat, amelyeket az Alkotmánybíróság kifogásol. Hiába telt le az Alkotmánybíróság által megadott határidő - ez egyébként valóban így van , a kidol gozott megoldás nem hárítja el az alkotmányossági problémát, sőt Kaltenbach Jenő véleménye szerint újabb diszkriminatív természetű alkotmányossági problémát épít be a törvénybe. Nekünk az a véleményünk, hogy egy kétharmados törvény megalkotása vagy módosí tása kapcsán nem szabad kísérleteznünk, nem járható út az, amit képviselő úr ajánl, hogy próbáljuk meg ezt a tulajdonképpen alkotmányossági szempontból is több sebből vérző megoldást elfogadni, aztán majd a tapasztalatok alapján továbblépnünk, mert a tapas ztalatok nem igazolják ennek az eljárásnak a realitását, és egyáltalán, alkotmányellenes megoldást még kísérletképpen sem helyes támogatni.
