Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 5 (139. szám) - A befektetők és a betétesek fokozott védelmével kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló, az Országgyűlés 2003. december 15-i ülésnapján elfogadott, de ki nem hirdetett törvény záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Mandur László): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz):
2210 teljes készpénzállomány mozgásáért felelős igazgatóságot, és egy bizonyos érték fölött pedig a csúcsvezetőt is ért esíteni kell. Remélem, ez a példa is érzékelteti, hogy óriási a gond a K&Hbrókerbotrány környezetében, és óriási a dilemma, hogy ha kell, akár ilyen áron is, de el kell távolítani Szász Károlyt. A törvény igazából erről szól. Ehhez a Magyar Demokrata Fóru m nem szeretne asszisztálni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Látok a monitoron Farkas Sándortól egy ügyrendit és egy kettőperces felszólalást. Kérdezem, ez tévedés va gy igazi - úgy látom, hogy ez nyilvánvalóan tévedés lehet. Kérdezem, kíváne még valaki szólni ebben a vitában. Kérem, hogy gombnyomással jelezzen! Szabó Zoltán, a Szocialista Párt képviselője; ötperces időkeretben öné a szó. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszö nöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Avarkeszi Dezső képviselőtársam már jelezte: ebben az országban a “bankár” szót szidalomként Szálasi Ferenc és Rákosi Mátyás használta. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: A bankárkormányt.) A m ai napon ehhez a díszes társasághoz csatlakozott a demokrácia és a polgári gondolkodásmód nagyobb dicsőségére Répássy képviselő úr. Miért? - tehetnénk föl a kérdést. A válasz, tisztelt képviselőtársaim, nagyon egyszerű: mára kiderült, a király meztelen. Má ra kiderült, hogy azok az alkotmányjogi érvek, amelyekkel önök ennek a törvényjavaslatnak az alkotmányellenességét próbálták bizonygatni, kipukkadtak. Kipukkasztotta őket az Alkotmánybíróság, amely minden olyan ponton, amelyet a köztársasági elnök úr megké rdőjelezett, a törvényt alkotmányosnak ítélte. Önök valamiért nagy téttel fogadtak arra, hogy ez a törvény el fog vérezni az Alkotmánybíróság normakontrollján. Ezt a tétet önök elbukták. (Dr. Répássy Róbert: Alkotmányellenes volt!) Ezt a törvényt az Alkotm ánybíróság egyetlen olyan ponton sem ítélte alkotmányellenesnek, amit önök emlegettek. Egyetlen apró ponton mondta rá azt, hogy alkotmányellenes, amely könnyen kijavítható. Tisztelt Képviselőtársaim! Répássy képviselő úr dühkitörése, a “bankár” szó rosszíz ű történelmi reminiszcenciákat idéző használata, a kormánytöbbség vezető politikusainak besározására tett kísérlet, amelyre mindössze annyi bizonyítékkal rendelkeznek, hogy önök állítják (Dr. Répássy Róbert: Rossz az, aki rosszat gondol!) , ez mind kizáróla g annak elleplezésére szolgál, hogy önök ma lesre futottak. Tisztelt Képviselőtársaim! Az, amit itt ma hallottunk, nem más, mint a Fidesz és az ellenzék részéről arcmentési kísérlet. Kísérlet arra, hogy megpróbáljon valamit saját hitelességéből megmenteni. Szerintem nem sikerült. Köszönöm. (Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Mádi Lászlónak, a Fidesz képviselőjének, ötperces időkeretben. Parancsoljon! MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnö k úr. Tisztelt Ház! A Fideszfrakció a költségvetési bizottságban kezdeményezett egy módosító javaslatot, amely lehetőséget adott volna a kormányoldalnak arra, hogy bizonyítsa, a szándéka nem az, hogy Szász Károlyt elmozdítsa, hanem a szervezetet át akarja szervezni egy másfajta működési elven. Magyarul: a javaslat azt célozta, hogy a szervezeti módosítás a Szász Károly elnök úr mandátumának lejártát követően lépjen hatályba. Sajnos ezen módosító indítványunkat a kormányoldal nem tá mogatta. Az SZDSZ sem, amin csodálkozom, hiszen az SZDSZ többször
