Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 5 (139. szám) - Mádi László (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Növekvő lakáshitelkamatok, emelkedő lakhatási költségek, romló életszínvonal? Mit tesz azért a kormány, hogy ne így legyen?” címmel - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. DRASKOVICS TIBOR pénzügyminiszter: - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. DRASKOVICS TIBOR pénzügyminiszter: - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz):
2155 előnyéről. Nyilván emiatt gondolja úgy - és láthatóan ez a Fidesz politikájává vált az utóbbi hetekben , hogy a tervgazdaság visszaállítása lenne a legkívánatosabb a magyar gazdaság számára. Én, megmondom őszintén, nem így gondolom - nem így gondolja egyébként a magyar társadalom sem. 1990ben nem azért döntöttünk a rendszerváltás mellett, hogy most (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Te nem döntöttél mellette!) visszaállítsuk a tervgazdaságot. Azok a javaslatok, amelyek ugyanis nem a gazdasági körülményekből kiindulva, hanem pusztán a vágyak alapjá n... (Zaj.) Elnök Úr! Megköszönném, ha szíveskedne intézkedni, hogy elmondhassam a válaszomat. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Ki tiltja meg?) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : A magyar és az európai parlamentekben kialakult tetszésnyilvánítások szintjét nem hal adták meg ezek a tetszésnyilvánítások - sikert arat, miniszter úr, a mondanivalójával. Kérem, folytassa a választ! DR. DRASKOVICS TIBOR pénzügyminiszter : Ebben nem egyezik a véleményünk, elnök úr, de természetesen tudomásul veszem. (Moraj az ellenzéki soro kban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Ellenben az ülést én vezetem, úgyhogy folytassa! DR. DRASKOVICS TIBOR pénzügyminiszter : Szóval folytatva a választ: nagyon sajnálom, hogy olyan felkészült szakember, mint Mádi képviselő úr, komolyan olyan javaslatokat kív án előterjeszteni, amelyek a vágyak alapján kívánják az árakat szabályozni. Kipróbáltuk, én megnéztem: 2002ben és 2001ben az MVM Rt. 63 milliárd forintnyi veszteséget szenvedett el. Vajon miért? Azért, mert olyan elektromosáramszabályozás lépett életbe, ami arra kényszerítette az MVMet, hogy olcsóbban adja el az áramot, mint amennyiért vette. Így kétségtelenül az infláció alatt lehetett tartani az elektromos áram árának növekedését, de ezt természetesen az adófizetők ugyanúgy megfizették. Így van ez min dennel. A képviselő úr ezt pontosan tudja, ugyanúgy, mint én, tehát nem érdemes ezt a játékot játszanunk a társadalommal. Ami a lényeg, hogy olyan gazdaság- és költségvetéspolitikát kell folytatni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét .) , és a kormány olyat folytat, ami lehetővé teszi az infláció folyamatos és fokozatos csökkentését - egy. Kettő: idén természetesen... (Az elnök kikapcsolja a miniszter mikrofonját.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Miniszter Úr! Két perc áll a rendelkezésére - az intermezzo miatt 15 másodperccel hosszabb hozzászólásra volt lehetősége. A további egyperces viszontválaszban tudja folytatni a mondanivalóját. Köszönöm szépen. (Dr. Draskovics Tibor: Köszönöm szépen.) Megadom a szót viszontválaszra Mádi Lászlónak. M ÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Miniszter Úr! Csodálkozom a kioktatásán. Én azt gondolom, hogy a magyar családok kiszámítható, tervezhető jövőt szeretnének. Sajnos, azt tapasztalják, hogy egyik pillanatról a másikra kiszámíthatatlan az életük, növekednek az árak, ált aluk nem előreláthatóan növekednek a hitelkamatok. Én csak azt kérem számon, amit Medgyessy Péter megfogalmazott, annál is kevesebbet: azt, hogy állítsák vissza a polgári otthonteremtési támogatásokat, ezt a bizonytalanságot pedig szüntessék meg, mert ami itt folyik, az az emberek számára egyszerűen elérhetetlenné teszi azokat az otthonteremtési lehetőségeket, amellyel mindannyiunk számára jó lenne, ha tudnának élni, hogy
