Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 31 (138. szám) - A kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - MOLNÁR ALBERT (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
2077 Kétperces hozzászólásra következik Molnár Albert, az MSZP képviselője. MOLNÁR ALBERT (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Kedves Képviselőtársaim! Elég kevesen vagyunk a teremben ahhoz, hogy tényleg térjünk vissza a törvény eredeti tárgyalásához. Elég kevés összefüggést vél tem felfedezni ebben a felszólalásban, annak ellenére, hogy amiket Kovács képviselő úr fölvetett, jogos és a gazdaságban jelen lévő problémák. S ha már ez így elhangzott, azért két pontosítást szeretnék tenni. A HACCP bevezetésére az élelmiszeriparban, a k ereskedelemben és a vendéglátásban '93. január 1jére (Sic!) tetszettek egy rendeletet alkotni, ami ezt bevezette. Nagyon nehéz volt ezt 2000 végén kitolnunk a csatlakozás idejére. Azt is hozzá kell tennem, hogy sajnos nem kértek derogációt a tárgyalásokná l, hogy esetleg néhány évvel kitolhattuk volna, így azt gondolom, hogy nem kéne ebből a kérdésből ránk mutogatni, azt gondolom, hogy saját belső körökben kellene a hibát keresni, de nem ez volt a felszólalásom legfőbb tárgya, csak a pontosítás miatt ezt el kellett mondanom. Azt gondolom, hogy az valós, amit ön felsorolt a társaságok terheit illetően, és maga a felsorolás is indokolja azt, hogy egy ilyen adórendszer hogyan működhet egy országban. Azt gondolom, hogy ha összefogunk és kitalálunk valamit - pers ze, nem fideszes módra, nem szélsőségesen, hanem tényleg szakmai alapon, a nemzet érdekét figyelembe véve , talán ki tudnánk hozni valami sokkal egyszerűbb dolgot, hiszen ha valaki csinált egy személyi jövedelemadóbevallást, 60 oldalt el kellett hozzá ol vasni. Azt gondolom, nem normális ország az, ahol 60 oldalt, egy könyvet kell kapnia valakinek, hogy ezt megcsinálja. És valóban igaza van a társasági adóval, a vállalkozások gyakorlatilag mérhetetlen számú adójával kapcsolatban. Segítsenek megoldást talál ni, és mi ehhez partnerek leszünk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Horváth János úr, a Fidesz képviselője. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A kis- és közép vállalkozásokról és fejlődésük támogatásáról szóló törvényjavaslat eddigi vitája valóban sok érdekes témát hozott elő, és még ha meg is bocsátjuk önmagunknak a számos kitérést, akkor is érdemes volt ezt végigcsinálni. Engedtessék meg, hogy hozzáadjam néhán y olyan megjegyzésemet, ami eddig nem hangzott el, és véleményem szerint rávilágít a témára, s hatásosabbá teheti az előttünk lévő törvény megvalósítását és ennek a szándékát. Először is emlékeztessük magunkat arra, ha szabad, hogy a kis- és középvállalkoz ások teremtik az új munkaalkalmak döntő hányadát. Hogy az kétharmad vagy háromnegyed, erre esztendőről esztendőre változnak a statisztikák, sőt az országokban is változnak. Emlékszem, itt ebben az Országgyűlésben hallottunk érdekes adatokat néhány évvel ez előtt. Nemrégen jártam az Amerikai Egyesült Államokban, és most is azt mondja az az ország, amit mindig mondott, hogy az új munkaalkalmak háromnegyedét a kisvállalkozások teremtik. Szóval még egy olyan óriási ipari országban is nagy jelentősége van ennek. Ezt azért mondom, tisztelt Országgyűlés, mert mintha nálunk volna valami olyan érzés - ha nem is kimondottan , hogy ez egy téma, de azért nem a fő téma. Legyen szabad mondanom, ez egy fő téma, amivel foglalkozunk. Azon kívül, hogy a munkahelyteremtésnek i nstrumentuma a kisvállalkozás - mert hiszen az, az inasból, segédből lett mester és ügyes ember igen gyakran belenő abba, hogy vállalkozó lesz, és akkor tesszük a legjobban a dolgunkat mi, törvényhozók, ha ennek a valakinek drukkolunk. A drukkolás alatt az t is értem, hogy olyan törvényeket hozunk, úgy kövezzük az útját, hogy az eredményes legyen, költséghatásos is legyen.
