Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 23 (134. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Egyes pénzügyi tárgyú törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - FONT SÁNDOR, az MDF képviselőcsoportja részéről:
1547 ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Font Sándor úrnak, aki az MDFképviselőcsoport nevében kíván felszólalni. FONT SÁNDOR , az MDF képvisel őcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A most benyújtott törvényjavaslatnak bizonyára sok, a közvéleményt érintő része kerülhetne megvitatásra, mégis kezdeném azzal a szakmai módosítással, amely szerintem nagyon sok vállalkozónak, különösen külföldi vállalkozóknak az életét majd meg fogja nehezíteni, tehát az adózás rendjéről szóló rész, amely szerintem szakmailag a legtöbb problémát válthatja ki. Sajnálatos, hogy a tevékenységüket itt leépítő, il letve beszűkítendő külföldi, sőt egyre gyakrabban magyar tulajdonú cégek döntéseit kiváltó okokról az államigazgatási és a politikai intézmények nem hajlandóak tájékozódni. Pedig ha a szakértőknek álcázott udvari költők műveinek és a divatos szólamokat sza jkózó bennfentes újságok cikkeinek olvasása helyett ezt megtennék, nagyon meglepődnének a távozás, illetve a tevékenységvisszafogás valódi okain. A nagytőke által Magyarországon kiemelten szponzorált monetáris dogmatikus hazugságokkal szemben ugyanis az é lőmunka költségének emelkedése egyáltalán nem szerepel a tőkeforgalmi mérleg negatívvá válását előidéző, valóban jelentős tényezők között. Még az úgynevezett bérarbitrázsvállalkozások tulajdonosai, illetve menedzserei sem az átlag, s főleg nem a minimálb ér magas színvonalára, hanem egyéb körülményekre, mint például az ösztönzők alkalmazását, pozitívakat és negatívakat egyaránt megnehezítő, tágan értelmezhető, túl gyakran változó, belső ellentmondásokat tartalmazó, ésszerű költségek vállalásával nem betart ható szabályokra, a jogsértő vállalkozásokkal és alkalmazottakkal, illetve a packázó hatóságokkal és hivatalokkal szembeni jogérvényesítés súlyos fogyatékosságaira panaszkodnak. Tehát az a problémánk, hogy tartunk tőle: mindazon folyamatok mellett, amelyek az elmúlt másfélkét évben felerősödtek Magyarországon, és amelyek miatt nagynevű külföldi cégek Magyarország elhagyása mellett döntöttek, a most bevezetésre kerülő adózás rendje keretében megfogalmazott eljárási rend még további fájdalmakat fog okozni a jelenlévőknek, és még inkább elriaszthatja mindazokat, akik arra gondolnának, hogy esetleg Magyarországon mint uniós tagországban lehet jó érzéssel, érzelem nélkül, de mégiscsak a közgazdaságtani racionalitásoknak megfelelően gazdasági tevékenységet folyta tni. (12.10) Már most látható, hogy a kormányzati szervek helytelen feladatsúlyozása és súlyos mulasztásai miatt a csatlakozás időpontjáig a szabályozási hiányosságokat csak formálisan lehet esetleg majd pótolni. Nagyobb a valószínűsé ge azonban annak, hogy a harmonizációs rohammunka ez év májusára, júniusára marad, és a honi joganyagnak a közösségivel való részletes tartalmi összecsiszolása még hosszú éveket vesz majd igénybe, meghosszabbítva ezzel az amúgy is elnyúló, bizonytalan, átm eneti jellegű időszakot. Ezekre az évekre is az idegesség, az egyedi kezdeményezések nyújtása lesz a jellemző. A posztkommunista technokrácia számára ezek az igazán otthonos körülmények, ezek között lehet ugyanis az úgynevezett szakértők vagyonosodását szo lgáló módon feloldani a versenysemlegesség deklarált követelményét és a tőkeimporthoz fűződő nemzetgazdasági érdek közötti ellentmondást. Sajnálatos, hogy az amúgy is rossz szabályozás a kiszámíthatóság és a tervezhetőség irányába tett lépés helyett a tisz tviselőknek adott nagyobb döntési jog és szabadság irányába mozdult el. A Horn Gyulai parafrázist e tervezetre alkalmazva: ez minden, csak nem EUjogharmonizáció. A talán éppen ebből a célból felerősített politikai csatazaj elnyomta a felkészülés fogyaték osságai miatt aggódók hangját. A Magyar Demokrata Fórum ugyanis szinte minden, gazdaságot érintő törvény vitájában felhívta a figyelmet a komplexitás hiányára, az összefüggéseknek a vállalkozásokra, a magyar polgárok mindennapjaira gyakorolt hatásai bemuta tásának elmaradására.
