Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 17 (132. szám) - A kormány által 2004. február 11-én bejelentett, az M5-ös autópálya megvásárlásával és továbbépítésével kapcsolatos kormánydöntés körülményeinek és az ez alapján az AKA Rt.-vel megkötni tervezett szerződések várható következményeinek kivizsgálására or... - ELNÖK (Harrach Péter): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz):
1408 sem a kormány tekintélyét azzal adott esetben csorbítani, hogy olyat lebegtetünk most már itt hónapokon keresztül, mintha a Postabank ért ékesítéséből származó bevétel sorsával valami probléma lenne. Örülök, hogy Fónagy képviselő úr is azt mondja, hogy ez a pénz megvan, rendben van. Egy bejelentést sokféleképpen lehet értelmezni. Lehet úgy is értelmezni, ahogy Szalay képviselő úr mondta, leh et úgy is értelmezni, hogy a költségvetés kondícióit javította a Postabank értékesítése, és a megjavított kondíciók között lehetőség kínálkozik arra, hogy arról gondolkozzon a kormány, hogy adott esetben az M5ös kivásárlását a megjavított kondíciók között megpróbálja eszközölni. Nyilvánvaló, hogy arról érdemes - bár most már fölösleges, én azt mondom - elmélkedni, hogy lehetett volnae jobb üzleti konstrukciót választani, ugyanis e tekintetben a kormányzat nem volt saját magának az ura, hiszen '94ben, ami kor a koncessziós szerződést megkötötték, eldőlt nagyon sok minden. Vissza szeretnék térni Márton Attila képviselő úr azon felvetésére, hogy miért volt jó, hogy az állam 40 százalékot vesz meg. Hát könyörgök, nem az állam a saját üzletrészét vette meg, han em volt egy eladási szándék is! Hetek óta folyamatosan úgy próbálják beállítani, hogy ez a gonosz kormány nem akart megvásárolni nagyobb részt, mint a 40 százalék. Az az eladó és a vevő pozíciójától is függ, hogy egy adott időpillanatban milyen üzletrészt lehet megvásárolni. Teljesen értelmetlen dolgokon vitatkozunk, és feleslegesen gerjesztünk olyan érzelmeket, amire nincsen szükség. ELNÖK (Harrach Péter) : Tóth István képviselő úré a szó. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Természetese n Keller államtitkár úrnak, képviselő úrnak zavaró tényező az, ha vizsgálnánk ezt az ügyet vizsgálóbizottságban, de hát önnek ez a statútuma, ön az üvegszemű, üvegzsebügyi államtitkár! Akkor ezt miért akarja takargatni? Egyébként meg a vásárlás célszerűség éről: ha kicsit nyugatabbra utazik, ott az üzleti vásárlásoknál vagy 10 százalékot vesznek, vagy 51et, vagy 100 százalékot. A 40 százalék egy hasznavehetetlen üzleti rész, mert 40 százalékkal éppúgy nem tud mit kezdeni, mint 49cel. Ha pedig a Postabankbó l befolyt összeget nézzük: nyilvánvaló, hogy nem a megfestett bankjegyköteget keressük. A Fónagy képviselő úr által elmondottaknak van lényege, hogy ha a befolyt pénzt a miniszterelnök úr ígérete szerint fordították volna be, vagyonból vagyont, akkor egy ö sszegben megvehették volna a 100 százalékot, nem kellett volna 25 évre elkötelezni a magyar államot. Ön tudja, hogy mennyi az a 25 év, és 25 év alatt mekkora összeget kell kifizetni? Ez annak volt jó üzlet, aki megkötötte, a két aláírónak, nem a magyar áll amnak és az adófizetőknek! Ön ekkora közgazdasági ismereteket nem mer itt bevallani, vagy nincs meg önnek? Ez egész egyszerűen elképesztő! És persze köszönjük Szalay államtitkár úr bejelentését, hogy valójában Medgyessy miniszterelnök úr kijelentéseit a he lyén kell kezelni, azaz lehetőleg ne vegyük komolyan, mert belázasodunk tőle. Valójában a közjogi bejelentései is ezt jelentették itt hetek óta. Ezen csak a sajtó csámcsog, de lényegi eleme nincsen a bejelentéseinek. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Harra ch Péter) : Fónagy János következik, Fideszfrakció. DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen. Én tisztelettel javaslom és kérem, hogy a bizottság vitáját ne előlegezzük itt meg magunknak, pusztán a tények kedvéért a számot: a sajtóból is, de Gaál Gyula á llamtitkár úr bizottság előtti nyilatkozatából is egyértelmű - legalábbis reméljük, hiszünk neki , hogy az AKA 72 milliárdért ajánlotta meg a 100 százalékot, ami valóban több, mint a 40 százalékért adandó 20.
