Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 16 (131. szám) - Tállai András (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “A miniszterelnök felelősségéről” címmel - ELNÖK (Mandur László): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László):
1215 ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Az államtitkár urat viszontválasz illeti meg. Parancsoljon, öné a szó. VASS LAJOS , a Nemzeti Kulturális Öröksé g Minisztériumának államtitkára : Tudomásom szerint, és az előbb újra egyeztettem Csillag miniszter úrral, az Autópálya Rt. jó néhány megyében már megkötötte a szerződéseket, igaz, hogy nem mindenütt ugyanolyan feltételekkel, de másmás megyében más módon k ell ezekhez a kérdésekhez hozzányúlni, és más tarifarendszerrel dolgoznak. Azt hiszem, hogy az ELTEn lassan nem a jogász- és a közgazdászhallgatók lesznek túlsúlyban, ha így haladunk, hanem mindenki régészetet akar majd tanulni, de azt gondolom, hogy akko r ez a sikertörténet még tovább folytatódik a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumában, és a következő hónapban szintén a teljes megyei múzeumi szervezet bevonásával, az illetékes szakemberekkel értékeljük, hogy mi történt eddig, és korrigáljuk, ami szü kséges, közösen megtesszük a szükséges lépéseket. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) Tállai András (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “A miniszterelnök felelősségéről” címmel ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitk ár úr. Tisztelt Országgyűlés! Tállai András, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a miniszterelnök úrnak: “A miniszterelnök felelősségéről” címmel. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt M iniszterelnök Úr! Egy rövid kis történetnek, kérem, hogy közösen vonjuk le a tanulságát és a konzekvenciáját. Történt hajdanán, hogy végezte a vám- és pénzügyőrség a dolgát, és hibát talált. Olyan hibát talált, hogy 83 millió forint bírságot kellett neki k iszabnia egy újonnan létesített üzemanyagtöltő állomás miatt. A cég külföldiek tulajdonában volt, és lámlám, a külföldiek megtalálták azt a jó szándékú és segítőkész államtitkárt, aki hatékony eszközökkel és módszerekkel elérte, hogy a bírságot másodfokon 83 millió forintról 100 ezer forintra csökkentsék. Az ügy megjárta a bíróságot, végül a legfőbb ügyész óvást nyújtott be a minisztériumhoz a törvénytelen döntés miatt. Az ügynek az akkori miniszter vetett véget, amikor hatályon kívül helyezte a törvénytel en döntést. Szó szerint a következőt írta a miniszter: “A vámhatóság eljárása során tehát nincs lehetőség arra, hogy méltányosságból egy adott jogsértést egy, az enyhébb bírság kiszabását lehetővé tevő kategóriába soroljanak, mint ahogy arra sem, hogy a jo gsértéshez kapcsolódóan kiszabott bírságnak a törvényben meghatározott összegét mérsékeljék.” Tisztelt Miniszterelnök Úr! Kérdezem, tudjae, ki volt az az államtitkár, aki nyomást gyakorolt a vám- és pénzügyőrségre egy külföldi tulajdonú cég érdekében azér t, hogy törvénytelen döntést hozzon. Tudjae, hogy ki volt az a miniszter, aki csak a legfőbb ügyész óvására vetett véget a törvénytelen eljárásnak? Kérem a válaszát. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót Medgyessy Péter miniszterelnök úrnak. Parancsoljon! (14.50)
