Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 16 (131. szám) - Tállai András (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “A miniszterelnök felelősségéről” címmel - DR. MEDGYESSY PÉTER miniszterelnök: - ELNÖK (Mandur László): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. MEDGYESSY PÉTER miniszterelnök:
1216 DR. MEDGYESSY PÉTER miniszterelnök : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Ön nem nagyon szavatartó ember, mert azt ígérte nekem, hogy húsz évig nem fog föltenni nekem kérdéseket. Én két évben kiegyeztem volna, most mégis itt kérdezősködik, de természetesen ez az ön kötelezettsége és lehetősége, ezért szívesen válaszolok a kérdésére. Az első kérdésre: ez abban az időszakban történt, amikor én voltam a pénzügyminiszter, és Draskovic s Tibor volt az államtitkár. Semmifajta rejtegetnivaló nincs emögött, jogértelmezési kérdés volt, ahol egy olyan döntés született, ami valóban megoldást hozott a problémára. Ugyanis, képviselő úr, nem tudom, mennyire ismeri a részleteit, de itt egy olyan d olog történt, hogy valójában, miközben tisztességgel fizették a jövedéki adót, aközben büntetést kellett fizetni azért, mert még nem volt meg az engedély. Ezt az ellentmondásos helyzetet kellett tisztázni, és ezt az ellentmondásos helyzetet sikerült utána rendezni. Képviselő úr tehát egy olyan témát vetett föl, ami a régmúlté, ami megoldódott, és ami korrekt módon oldódott meg, úgy gondolom, minden, egyébként tisztességes, jövedéki adót fizető cég érdekének megfelelően. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraib an.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. A képviselő úrnak viszontválaszra megadom a szót. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Miniszterelnök Úr! Én azt kérdeztem, hogy hány évig ne kérdezzem abban az esetben, ha tud arra válaszolni, hogy miért volt szükség 31 százalékos gázáremelésre. Miután erre nem tudott válaszolni, ezért sajnos én sem tudtam a húsz évet betartani, mint ahogy ön sem. Miniszterelnök Úr! Semmiféle jogértelmezési vitáról nem volt itt szó. A vám- és pénzügyőrség az elsőfok ú határozatában jól értelmezte a törvényt, tehát volt a Pénzügyminisztériumnak olyan szerve, amelyik tudta, hogy mi van a törvényben, és úgy járt el. Itt egy olyan dolog történt, hogy egy cég érdekét próbálták a minisztériumon keresztül érvényesíteni olyan eszközökkel, hogy törvénytelenségre bírták a vám- és pénzügyőrséget. Ennek vetett ön véget, elismerve természetesen az ön és minisztériuma felelősségét. Ezért még mindig nyitott az a kérdés, hogy bízike ön az olyan emberekben, az olyan, felelős pozícióba n lévő miniszterekben, akik nem az államháztartás érdekét, akik nem a törvényeket veszik figyelembe, hanem adott esetben képesek egy külföldi cég érdekét a hivatalukba bevinni. Ez a fő kérdés, miniszterelnök úr. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Viszontválasz illeti meg a miniszterelnök urat. Parancsoljon! DR. MEDGYESSY PÉTER miniszterelnök : Köszönöm szépen. Képviselő úr, zavarba hozott engem ezzel a 31 százalékkal, ami az előbb 28nak hatott (Tállai Andrá s: Plusz 3 százalék áfa.) , aztán 48at is említettek. Hogy pontosan sikerüljön megjegyezni: 6,8 százalék. Ezt a számot meg kellene próbálni memorizálni, képviselő úr. De visszatérve a kérdésére: természetesen bízom a pénzügyminiszter úrban, és azért bízom, mert egész munkásságában, korábban is meg most is, az adófizetőket figyelembe vette, és az adófizetőket tiszteletben tartva hozta meg a döntéseit. Azt gondolom, hogy egy pénzügyminiszter ennél jobbat és többet nem tehet. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.)
