Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 16 (131. szám) - Szabó Gyula (MSZP) - a foglalkoztatáspolitikai és munkaügyi miniszterhez - “Uniós pályázatok” címmel
1190 A f első- és középtiszai töltések további fejlesztéséhez a területileg érintett környezetvédelmi és vízügyi igazgatóságok 5,5 milliárd forint értékű pályázatot nyújtottak be a SAPARDprogramra, amely lehetőséget teremt a fejlesztés ütemének gyorsítására. Tehá t látható, hogy ha valóban a számok alapján akarunk árvízvédelemmel összefüggő fejlesztésekről beszélni, ezek nélkül az uniós pályázatok nélkül, amelyeknek természetesen még a végleges pecsétet meg kell várniuk, de a beadott pályázatokban önmagukban 11 mil liárd forint szerepel, és a költségvetésben elfogadott összegként pedig a Vásárhelyiterv és a tiszai árvízi fejlesztés, illetve egyéb országos nemzeti árvízi fejlesztési ügyek együttesen 11,88 milliárd forinttal szerepelnek a költségvetésben... - ami, ha a számokat tényleg összehasonlítjuk, 2002ben és 2003ban a mintegy 6,5 milliárd forintnyi költségvetési pénzhez képest szemmel láthatóan különbség. Köszönöm a megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Kérdezem S zalay Ferenc képviselő urat, elfogadjae a miniszteri választ. SZALAY FERENC (Fidesz) : Tisztelt Miniszter Úr! Ha én tájékozatlan vagyok, akkor a vízügyi igazgatóságok is tájékozatlanok, nem szeretném azt mondani, hogy ön tájé kozatlan, mert ezt én innen nem mondhatom, de kérem, hogy azért nézzen utána, hiszen a pénzekre ön sem reagált. Tehát amiket én a pénzekkel kapcsolatban elmondtam, azok úgy vannak; ezek az elvonások összegszerűségében ezt jelentik, amiről beszéltem. Ezen t úlmenően azt szeretném mondani, és arra nem válaszolt, hogy a vízügyi szakma presztízse miért csökken, miért és kinek áll érdekében ezt elérni, azért önök azt sugallják az országnak ezzel az intézkedéscsomaggal, hogy a vízügy igazából a visszafejlesztése á ltal nem fog tudni helytállni az esetleges problémáknál, az a felkészültség, az az árvízvédelmi készültség, ami eddig jellemezte az országot, nehogy kárt szenvedjen. Az emberek biztonságát, biztonságérzetét csökkentik önök ezáltal, hogy a vízügyi szakma pr esztízsét csökkentik - azt gondolom, hogy ez nem jó. De gondolja végig, hogy hány vízügyi szakember jött el a minisztériumtól, hány vízügyi szakember jött el a vízügyi igazgatóságoktól azért, mert nem értettek egyet az önök átszervezési gondolataival. Kösz önöm szépen. Nem fogadom el a válaszát. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : A képviselő úr a választ nem fogadta el; kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a miniszteri választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Ors zággyűlés a miniszteri választ 168 igen, 116 nem, 1 tartózkodó szavazat mellett elfogadta (Több képviselő jelzi, hogy nem működik a gépe.) , és egyben kérném szépen, hogy a jelentkező képviselőknek a szavazatszámláló gépét szíveskedjenek bekapcsolni. Kérem, emeljék fel a kezüket! Tisztelt Képviselőtársaim! Kérem önöket, akik a kezüket felemelték, hogy jelentsék be, hogyan szavaznak. Az igen szavazatokra, kérném szépen, emeljék fel a kezüket. Jegyző úr, legyen szíves! (Podolák György jelzésére:) 11 igen szava zatot számol a jegyző úr. Lázár urat kérném szépen, számolja meg a nem szavazatokat. (Dr. Lázár János jelzésére:) Kimondom a határozatot még egyszer: 168 igent rögzítettünk géppel, 11 igent kézi szavazással; a nem szavazatok száma gépi szavazásná l 116, kézi szavazásnál 17; tartózkodó szavazat 1 volt. Megállapítom, hogy az Országgyűlés a miniszteri választ elfogadta. Szabó Gyula (MSZP) - a foglalkoztatáspolitikai és munkaügyi miniszterhez - “Uniós pályázatok” címme l
