Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 9 (130. szám) - Jelentés a kábítószer-probléma visszaszorítása érdekében készített nemzeti stratégiai program megvalósulásáról, az ellátó-intézményrendszer átvilágításáról és hatékonyságvizsgálatáról, valamint a jelentés elfogadásáról országgyűlési határozati javasla... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
1115 kábítószerfogyasztók új esélyt kapjanak és újraindulhassanak az életben - ami egyébként legalább annyira jobboldali érték, m int baloldali, hogy az értékvitára visszatérjek , vagy az elterelés az ördög műve, amely arra szolgál, hogy a marihuána legalizálása irányába tegyünk lépéseket. Tehát a két állítás közül valószínűleg csak az egyik lehet igaz, még akkor is, ha tíz perc elv álasztotta őket egymástól. Szerintem önöknek arra világos választ kell adniuk, hogy helyese az egyszeri kábítószerfogyasztókat börtönnel fenyegetni, alkalomadtán börtönbe is csukni, mert tudjuk, hogy voltak ilyen esetek is (Pettkó András: Hány volt?) , sz emben azzal, amit Csáky képviselő úr állít; vagy az a helyes, ha ezeknek az egyszeri fogyasztóknak esélyt adunk arra, hogy szabályozott módon, garantált módon... - és erről szól a 2003as jelentés. Önök azt mondták 2002ben az ezzel kapcsolatos vitában, ho gy itt nem lesz elterelés, ez ilyen himmihummi tanfolyam lesz, ahol nem tudom, micsoda lesz, én nem is tudom, szóval az semmi, az komolytalan lesz. Érdekes módon erről most semmit nem hallottam, most nem mondják ezt, amikor itt van előttünk a kormány jele ntése arról, hogy mit tett az elterelésben és mit tett a felvilágosításban, akkor önök most már nem mondják ezt; de azt azért mégis mondják, hogy börtönbe csukni vagy ezzel fenyegetni mégis jobb lett volna őket. Én tehát kérdezem önöktől: a börtön, a fogva tartás az gyógyítja a kábítószerfüggőséget? Hozzásegít a drogmentes életmód (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) kialakításához? Én csak erre szeretnék önöktől végre választ kapni. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok pa dsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Csáky András úr, az MDF képviselője. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Ne haragudjon, Arató képviselő úr, azzal nem tudok mit kezdeni, ha valaki a fenyegetettség állapotát egy bírói ítélettel összekeveri. Különben az előző időszakban összesen négy, azaz négy személy került börtönbe; mind a négy személy esetében nemcsak a fogyasztás, hanem nagyon komoly díleri tevékenység is bizonyítható volt - ennyit erről. Amit Gusztos képviselő úr mond - habá r sajnos módosította az ajánlatát, csak visszamenőleges a lemondási javaslata : az az Országos Kriminológiai Intézet, amelyik, emlékszünk jól, a minimális adag meghatározásakor a letális dózis tízszeresét adta meg, tulajdonképpen már megadta az alaphangot a kérdéssel kapcsolatban. S ahogy Gusztos képviselő úr is mondta, az Országos Kriminológiai Intézet tulajdonképpen a jogalkalmazók véleményére alapozta azt a javaslatát és a tanulmányát - a jogalkalmazókéra. Ezt ön mondta a felszólalásában, hogy bírókat, ügyészeket, meg mit tudom én, kiket kérdeztek meg, és annak alapján tették az asztalra ezt a tanulmányt. Én úgy gondolom, ez egy szűk szegmense a társadalomnak, egy véleményformáló szegmense a társadalomnak, de nem feltétlenül egyezik a társadalom vélemény ével, ezzel nyilvánvalóan lehet vitatkozni. De hangsúlyozom, amikor az Országos Kriminológiai Intézet ilyen adatokat tett közzé, attól a pillanattól kezdve az objektivitás, számomra legalábbis, engedtessék meg: megkérdőjeleződik. Az elterelés intézménye va lóban nagyon jó, csak amit hiányolok, és amit korábban is hiányoltam: nem találok adatokat sehol sem arra, hogy a visszaesők kérdésköre hogyan jelenik meg, mennyire hatásos az elterelés effektivitása, amire mindenféleképpen szükség van. Kétségeim vannak, d e ez nem az elterelés intézményének a szükségtelenségét (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) igazolja. Nem kellene addig eljutni - erről szól a történet. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Gusztos Pét er úr, az SZDSZ képviselője. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) :
