Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 9 (130. szám) - Jelentés a kábítószer-probléma visszaszorítása érdekében készített nemzeti stratégiai program megvalósulásáról, az ellátó-intézményrendszer átvilágításáról és hatékonyságvizsgálatáról, valamint a jelentés elfogadásáról országgyűlési határozati javasla... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
1116 Köszönöm szépen. Csáky András képviselő úr valószínűleg nem figyelt pontosan a vezérszónoklatom alatt - ez is benne van a Kriminológiai Intézet hatástanulmányában, de nem csak ez. Benne van az, hogy a jog alkalmazókat megkérdezték, de nemcsak a jogalkalmazókat kérdezték meg, hanem például számos statisztikát megvizsgáltak, ezeket elemezték (Dr. Csáky András közbeszólása.) , és még sok minden mást csináltak - ez egy könyv, aminek egy szelete az, amit én a vez érszónoklatomban megemlítettem. Itt egy újabb érdekes véleménykülönbség van - a mai vita, úgy tűnik, hogy erről szól - Csáky képviselő úr és Pettkó képviselő úr között, mert ön azt mondta az imént, hogy mindössze négy olyan fiatal volt, akit elítéltek, de ők is mind kereskedők voltak. Én Pettkó Andrással több tucatnyi drogvitán vettem részt, ezért tudom, ő azt szokta mondani erre a kérdésre, hogy hét ilyen volt, és abból legalább négy kereskedő is volt. Most én elmondom önöknek, hogy ez egyrészt nem igaz, m ert több volt. Másrészt két dologra szeretném emlékeztetni önöket: a büntetőjogi szabályozás sajnos még ma is egymás mellé teszi a következő négy szót: kínál, átad, kereskedik, forgalomba hoz. A kábítószerrel nagyban kereskedők, a kábítószert piacra dobó k ereskedők ugyanabban a passzusban vannak megemlítve, mint azok a kamaszok, akik a marihuánát a közös fogyasztás alatt kínálják és átadják egymásnak. Kereskedői magatartásnak minősül egy fogyasztói magatartás a magyar büntetőjog szerint, erre mondják azt ön ök, hogy ezek a fiatalok kereskedők voltak. Azokról a fiatalokról beszélünk, akik megkínálnak egy házibuliban vagy egy kollégiumi szobában egy szobatársat, egy barátot, és ezért aztán három év letöltendő börtönbüntetést kapnak. Vannak ilyenek, néhányan vol tak csak az elmúlt években Magyarországon. De arra a kérdésre is kérem önöket, hogy válaszoljanak, hogy ha csak egy ilyen eset volt, hogy valakit kábítószerfogyasztásért három év letöltendő börtönre ítéltek Magyarországon, akkor rendben volte az a jogi s zabályozás, amit önök meghoztak '99ben. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Lezsák Sándor úr, az MDF képviselője. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Á llamtitkár Úr! Több évtizedes pedagógiai tapasztalatom egy mondatba sűríthető: a kábítószer támadás az élet ellen. A világban szinte mindenütt felemás és bizonytalan a küzdelem az élet elleni támadásokkal szemben, mert élet elleni támadásnak tartom az abor tuszt, a magzatgyilkosságot, az erőszakos képernyőt is, a pornográfiát, a homoszexualitást, az egyneműek házasságát. Élet elleni támadásnak tartom a túlzott alkoholfogyasztást, a nikotinfüggőséget, az eutanáziát és sorolhatnám tovább. És mindenképpen élet elleni támadás a kábítószer. Felemás a küzdelem, és bizonytalan ez a küzdelem az élet elleni támadásokkal szemben, a világon szinte mindenütt - mondtam a bevezetőmben. S felemás érzésekkel tanulmányoztam a tények, az ellátó intézmények felsorolásában, a st atisztikákban bővelkedő jelentést. A felemás közérzetem oka az, hogy bennem is kialakult az az érzés, hogy egy ilyen kiemelt nemzetstratégiai program teljesítése eleve nem lehet sikeres, ha még a kívülállók is úgy látják, hogy bizonytalanságot sugalmaz a d rogok elleni küzdelem. Azt tapasztalom magam is, hogy a médiában a kormánypártok megszólaltatott személyiségei lényegesen több időt fordítanak a drogfogyasztással szemben következetesen fellépő politikusok és társadalmi szervezetek ellenében, mint a tényle ges veszélyt jelentő, a drogokat terjesztő és fogyasztó közeg ellen. Ilyen körülmények között egy alapos gyanú is foglalkoztatja a társadalmat, egy olyan gyanú, hogy a kábítószerügy felelősei vajon mennyire elszántak, mennyire céltudatosak, mennyire határo zottak, és mennyiben képesek megingás nélkül elutasítani a tilalom és a tűrés határát bontogató kísérleteket. Elég, ha csak egy kéthetes újsághírre utalok, amely szerint a “Liberális Charta 2004”
