Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 9 (130. szám) - Jelentés a kábítószer-probléma visszaszorítása érdekében készített nemzeti stratégiai program megvalósulásáról, az ellátó-intézményrendszer átvilágításáról és hatékonyságvizsgálatáról, valamint a jelentés elfogadásáról országgyűlési határozati javasla... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ARATÓ GERGELY (MSZP):
1114 az első lépése annak, hogy esetlegesen egy drogfüggővé váló fiatalemberrel állunk szemben, aki majd a heroinosok táborát fogja gyarapítani, habár nem olyan sokáig, mert nyugdíjaskorú kábítószerélvezőt nem hisz em, hogy bármelyikünk ismerne, sajnos sokkal korábban veszítjük el ezeket a honfitársainkat. Úgyhogy erről szólt a korábbi vita is, és nyilvánvalóan ezzel kapcsolatosan az álláspontunk nem változott. Sajnos, nem volt arra idő, hogy az élet bebizonyítsa, ho gy a fenyegetettségi állapot a büntető törvénykönyvön keresztül nem azt jelenti, mert kedves képviselő úr, ha mindenkit bűnözőnek tekintenénk, akik valami miatt a bíróság elé kerülnek egész életükben, akkor a lakosság 60 százalékát csak bűnözőnek nevezhetn énk - nem erről szólt a történet. De hogy van egy fenyegetettségi állapot, úgy gondolom, az csak visszatartó erőként szerepelhetett volna. Kívánom magunknak, ne bizonyosodjon be, hogy nekünk volt igazunk, és ne bizonyosodjon be, hogy egykét éven belül a n agyon súlyos heroinfüggő honfitársaink száma meg fog nőni. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Gusztos Péter úr, az SZDSZ képviselője. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Csá ky András egy korábbi felszólalásában, talán még a vezérszónoklatában hosszan beszélt arról, hogy a kormányoldalt valamifajta öncélú - nem is tudom, hogyan fogalmazott, valahogyan talán így - szakértelem, üres szakértelem vezeti ebben a kérdésben. Nos, ha megfordítjuk ezt a kérdést, akkor azt kell látni, egy olyan vitát folytatunk, amelyben önök nagyon sokszor mindenféle ténytől, mindenféle adattól, mindenféle szakértői véleménytől függetlenítve saját magukat nyilvánulnak meg. Annak idején mind a büntető tö rvénykönyv vitájában, mind pedig most folyamatosan teszek fel önöknek kérdéseket, amelyekre következetesen nem válaszolnak. Még egyetlenegy reakciót nem hallottam az elmúlt másfél évben arra az egyszerű tényre, hogy akkor az az Ifjúsági és Sportminisztériu m, amelyet Deutsch Tamás vezetett, megrendelt egy hatástanulmányt az önök által megszavazott és szorgalmazott 1999es szigorításról. Ez az Országos Kriminológiai Intézet által készített, Deutsch Tamás által felkért tudományos szakemberek által készített ha tástanulmány azt mondja, nem volt alkalmas az 1999es büntetőjogi szigorítás a saját céljának az elérésére, nem volt képes visszafogni a kábítószer fogyasztását Magyarországon. Ha az elmúlt másfél évben ennek a háznak a falai között nem mondtam el harmincs zor, hogy Deutsch Tamás rendelte meg, és a Deutsch Tamás vezette minisztérium regnálása alatt készült el ez a kiadvány, és ez a tény, ez a megállapítás szerepel benne, akkor egyetlenegyszer sem mondtam el. (16.00) De ha önök egyetlenegyszer is reagáltak er re az állításra, akkor én, nem is tudom, mit csinálok - felajánlom a lemondásomat, ha mutatnak nekem a jegyzőkönyvben egy ilyet, hogy erre bármikor érdemben, komolyan válaszoltak volna valamit. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászó lásra következik Arató Gergely úr, az MSZP képviselője. ARATÓ GERGELY (MSZP) : Szerintem sose voltak még ennyire népszerűek a parlamenti jegyzőkönyvek, mint most lesznek! Tisztelt Ház! Egyre jobban aggódom, őszintén szó lva, ha ezt megengedik nekem, mert eddig azt hittem, hogy csak Pettkó és Csáky képviselő úr között van vita, de most már azt tapasztalom, hogy Pettkó képviselő úr és Pettkó képviselő úr között is. Azért mégis el kellene dönteni, tisztelt képviselő úr, hogy most az elterelés az MDF nagyszerű találmánya, ami egyébként hasznos, jó, és elősegíti azt, hogy a fiatal vagy nem fiatal alkalmi
