Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 9 (130. szám) - Jelentés a kábítószer-probléma visszaszorítása érdekében készített nemzeti stratégiai program megvalósulásáról, az ellátó-intézményrendszer átvilágításáról és hatékonyságvizsgálatáról, valamint a jelentés elfogadásáról országgyűlési határozati javasla... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
1113 sokszor az önök kimondott vagy csak sugallt állításai arról szólnak, mintha lenne egy politikai jobboldal, amely jót akar az országnak ebben az ügyben, és vannak a baloldaliak és a liberálisok, akiknek minden vágya az, hogy a kábítószert ráeresszék a magyar fiatalokra, mert az igazi liberális és az igazi baloldali ember - legalábbis önök szerint - azzal kel és azzal fekszik, hogy azon gondolkodik, hogyan tudná rombolni saját nemzetét. Nos, mondjuk ki: mi ugyanabban v agyunk érdekeltek, és ugyanaz a személyes motivációnk, mint önöknek. Azt szeretnénk, ha ez a probléma visszaszorulna; a módszereken vitatkozunk. Csáky András képviselő úrnak mondanám: az a kérdés, hogy hányan vesznek részt a metadonprogramban, úgy tehető f el, hogy hányan mernek benne részt venni. Ha olyan a büntetőjogi szigor, mint a módosítás előtt volt, akkor bizony láthatóan kevesebben. Ha van egy ésszerű büntetőjogi szabályozás, akkor többen mernek részt venni a metadonprogramban. A fogyasztókról és a f üggőségről engedjenek meg még egy gondolatot. Önök hajlamosak általában úgy beszélni a kábítószerfogyasztókról, mintha a kábítószerfogyasztók mind drogfüggő bűnözők, a társadalomra veszélyes elemek lennének, holott tudjuk, több tíz, több százezer olyan fiatal van, aki alkalomszerű szerhasználó, soha nem lesz függő, soha nem lesz beteg. Ha igaz lenne mindaz, amit önök a marihuánáról és a függőségről elmondanak, tekintve azt, hogy 300500 ezer között van azon fiatalok száma, aki kipróbálta Magyarországon a marihuánát, akkor nem értem, hogyan lehet az, hogy 67 ezer heroinfüggő van ebben az országban. Ha igaz lenne az, amit önök mondanak, akkor negyedmillió (Az elnök a csengő megkocogtatásával a hozzászólási időkeret leteltét jelzi.) heroinistával kellene ta lálkoznunk az utcán Magyarországon, ez pedig nem így van - elnök úr, elnézést , ez pedig azt jelenti, hogy nem igaz, amit erről a kérdésről mondanak. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Pettkó András, az MDF képviselője. PETTKÓ A NDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Gusztos Péter képviselőtársamnak mondanám, hogy háromféle ember létezik: aki sohasem próbálta ki a kábítószert... (Gusztos Péter: Sokkal többféle ember létezik.) - az én osztályzás om alapján , tehát aki sohasem próbálta ki a kábítószert; aki - amint képviselőtársam is mondta - kipróbálta már a kábítószert, de azt szeretnénk, hogy ne váljon függővé; a harmadik pedig a függők. Ez a háromféle csoport létezik. Egyébként az előbbi vitár ól pedig azt tudom mondani önnek, hogy a mindenkori... (Gusztos Péter: És aki nem próbálta ki?) Ez volt az első, ha figyelt volna, képviselőtársam. A másik észrevételem pedig: a mindenkori kormánytöbbség feladata az, hogy eldöntse, a Btk.t és az egész kér déskört hogyan fogja szabályozni. Önök úgy döntöttek, hogy egy lépést tesznek a könnyű drogok legalizálásának irányába, ez történt meg 2002 decemberében a Magyar Országgyűlésben. Köszönöm szépen a szót. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra kö vetkezik Csáky András úr, az MDF képviselője. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen. Gusztos képviselő úr azt mondja, jóval több heroinfüggőnek kellene lennie a mi logikánk alapján. Félve mondom: várjunk egykét évet. Félve mondom. Annak idején, amikor i tt, a parlamentben folyt a vita, az önök alapvető argumentációja az volt, hogy ha egykét szál marihuánát elfogyasztanak, ugyan, kérem, az semmiféle függőséghez nem vezet, semmiféle probléma nincs. Ezért idézem és ezért tisztelem azt a szakembert, akit önö k annak idején idéztek, és aki időközben belátta - amikor a hozzászólásomban azt a bizonyos tévéműsort, az ott elhangzottakat megismételtem , hogy bizony szakmailag tévedett. Bizony, szakmailag tévedett. Tehát nem lehet azt mondani, hogy ha egykét szál m arihuánát elfogyasztunk, az potenciálisan nem
