Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 9 (130. szám) - Jelentés a kábítószer-probléma visszaszorítása érdekében készített nemzeti stratégiai program megvalósulásáról, az ellátó-intézményrendszer átvilágításáról és hatékonyságvizsgálatáról, valamint a jelentés elfogadásáról országgyűlési határozati javasla... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. CSÁKY ANDRÁS, az MDF képviselőcsoportja részéről:
1102 többen mernek, ha már egyszer saját szerencsétlenségükre heroini sták, mondjuk, tűcsereprogramban steril tűt kérni, hogy ha már egyszer saját szerencsétlenségükre heroinisták, akkor legalább a soraikban ne terjedjenek a vér által terjedő fertőzéses betegségek. (Az elnöki széket dr. Wekler Ferenc, az Országgyűlés alelnök e foglalja el.) A tűcserebuszok és a tűcsereprogramok helyzete nagyon nehéz. Én a tegnapi napon egy azonnali kérdésben ezt a témát már megemlítettem. Sajnálatos módon napjainkban is létező jelenség, hogy rendőri igazoltatások akadályozzák a tűcsereprogramo knak - konkrétan a Baptista Szeretetszolgálat tűcserebuszára gondolok - hatékony működését. Itt az általános vitában a későbbiekben erről is szeretnék részletesen szólni. Ebben az időpontban, most talán csak annyit erről a helyről, hogy nagyon fontosak eze k a programok, nagyon fontos az a szemléletváltozás, amelyet fideszes képviselőtársaim is említenek, hogy segítsünk abban a magyar társadalomnak, hogy befogadja ezeket a programokat. Ezekre a programokra, a tűcsereprogramokra nem a drogfüggő betegek, nem e lsősorban és nem kizárólag a drogfüggő betegek érdekében van szükség, hanem valamennyiünk érdeke, hogy ezek a tűcsereprogramok hatékonyan tudjanak működni, és senkinek nem szabad veszélyeztetnie ezen programok működését. Volt egy fontos állításuk az előtte m szóló fideszes országgyűlési képviselőknek, miszerint a nemzeti stratégia elvesztette irányát, és letért a pályájáról, és itt valami drasztikus változás történt. Nos, ha valami fontos egy ilyen vezérszónoklatban, akkor azt tartom fontosnak elmondani, hog y ez talán a legnagyobb tévedés, ami eddig ebben a vitában elhangzott. Bízom abban, hogy ez egy jóindulatú tévedés, ami a tények nem megfelelő ismeretéből fakad csupán, nem pedig egy rosszindulatú, nevezzük így, politikai tévedés, de mindenképpen meg kell hogy cáfoljuk. A nemzeti drogstratégiával összhangban lévő büntetőjogi szabályozás van most ma Magyarországon, köszönhető a 2002es törvénymódosításnak. Azok a prevenciós és ártalomcsökkentő programok, amelyekre a drogstratégia nagy hangsúlyt fektet, fejlő dnek, az intézményrendszer stabilan működik, és a monitorozása is megtörténik. Ezt csináljuk most, ebben a vitában, tisztelt képviselőtársaim. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tis ztelt Országgyűlés! Csáky András, az MDF vezérszónoka következik. DR. CSÁKY ANDRÁS , az MDF képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Úgy gondolom, előremutató automatizmust vezetett be 2000. december 11én a parlament, amikor elfogadta azt az országgyűlési határozati javaslatot, aminek az alapján most a droghelyzettel kapcsolatos jelentést tárgyaljuk. Annak a határozatnak a szelleme szerint a kormánynak kétévente tájékoztatnia kell a parlamentet a drogpro bléma visszaszorítása érdekében készített stratégiai program megvalósulásáról és az intézményrendszer hatékonyságáról. Amikor erről döntöttünk, akkor emlékezetem szerint egy folytonos, divatos szóval élve: monitoringszisztéma megteremtése volt a cél, amely ben egyaránt megjelenik a drogprobléma társadalmi és állami, kormányzati vonatkozása. Vagyis abban gondolkodtunk, hogy a kormányzati igyekezet nem fog majd kimerülni, beragadni a “hol tartunk?” jellemzésében, hanem legalább ekkora energiát fordít, de legal ábbis folyamatos késztetést érez a “merre kell tartanunk?” kérdés megválaszolására. Hogy nem ez történt, illetve nem így történik, arra riasztó például szolgál az előttünk fekvő, bő lére eresztett, iparos igyekezettel összeállított anyag. Vélhetően két oka van ennek. Egyfelől, hogy a jelentést most egy olyan kormánynak kellett előkészítenie, melynek a drogprobléma kapcsán nincs világos értékrendje, hanem sodródik, és tisztázatlan hiedelmekkel áltat. Másfelől, a mai kormány, követve a baloldali kormányzás ma gyar hagyományait, úgy gondolja, hogy a társadalmi problémák szakértői ambíciók politikába foglalásával megoldhatók. Figyelmen kívül hagyja, hogy a problémák
