Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 9 (130. szám) - A Magyar Honvédség hosszú távú fejlesztésének irányairól szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - IVÁNCSIK IMRE honvédelmi minisztériumi államtitkár:
1079 amelyek léteznek. Nem a hasunkra ütünk, mint önök, amikor kijelentéseket tesznek helyettünk, hanem felelősségteljes értékelést végzünk, és ebből következtetéseket vonunk le . Ezek ismeretében határoztunk meg ambíciószinteket. Ez alapján terveztek a szakemberek, a hozzáértő szakemberek haderőszerkezetet, és fogalmazták meg, hogy ezen képességek milyen eszközökkel, milyen erőkkel állíthatók elő, és közben mindvégig szem előtt t artottuk, hogy mindez mennyibe kerül. Ezért készítettünk egy kiegyensúlyozott erőforrástervet is. Most azzal szembesülünk, de ez nem csak a honvédelem területén van így, láthatjuk minden más területen - mit mond az ellenzék? Mindent tartsunk meg, ami jelen leg megvan. És erről persze pontosan tudjuk, hogy nem finanszírozható, és közben hozzunk létre egy új fegyveres erőt a honvédség keretén belül. Ez nem valósítható meg. Ellenzékben lehet ilyeneket mondani, de azt gondolom, hogy egy felelős kormánytényezőnek azzal is számolnia kell, hogy az adott helyzetben melyek a legfontosabb megoldandó feladatok, azokhoz milyen források szükségesek, és ezek a források hogyan teremthetők elő. Karsai képviselő úr konkrét módosító javaslatokról szólt, ő a 13ast említette, e zt a kormány támogatja, de nemcsak a 13ast, hanem a 14es javaslatot is, hiszen ezek jobbá teszik a szöveget, javítják azt, jól beláthatóan nem változtatják meg azt a koncepciót, amelyet a kormány képvisel. Azt hiszem, a szerb példa azért is érzékletes, a mit Karsai úr említett, hiszen ő egy második világháborús eseményre utalt, hogy akkor (Dr. Csáky András: Első!) - bocsásson meg - sem lehetett ezt előre látni. Én viszont azt mondom, hogy a második világháborúban - persze én szolnoki vagyok - a szövetséges ek szétbombázták az állomást, ettől függetlenül nem félek attól, hogy egyszer csak majd amerikai és angol gépek fognak bombázni. Éppen ezért azt mondom - és itt szeretnék egy olyan dologra utalni, amit néhanéha önök megkérdőjeleznek , hogy vajon szüksége se és milyen mértékben nemzetközi missziókban részt venni. Úgy gondolom, hogy a délszláv térségben meglévő valós kockázatokat nem azzal lehet kivédeni és megelőzni, hogy fegyverkezünk, és várjuk, hogy majd megtámadnak minket, és itt az ország határai mögö tt területvédelemre rendezkedünk be. Sokkal hatékonyabb eszköze ennek az, hogy részt veszünk a balkáni missziókban, és igyekszünk azokat a feszültségeket megelőzni, kezelni, amelyek ott tartósan jelen vannak. Éppen ezért úgy gondolom, hogy a mi tartós jele nlétünkre is ugyanúgy szükség lesz. Pettkó András képviselő úrnak szeretném mondani, hogy a honvédség átalakítása, egyes alakulatok létrehozása vagy megszüntetése nemhogy négypárti konszenzust nem igényel, hanem parlamenti határozatot sem, hiszen ez a mind enkori kormányzat kompetenciájába tartozik. Természetes persze, hogy erről folyamatosan konzultációkat folytattunk, meghallgatjuk az észrevételeket, ezeket mérlegeljük, de nem szeretném, ha a képviselő úr a kormány ebbéli kompetenciáját elvonná. Elhangzott itt a befejező hozzászólásokban egy olyan kifejezés, hogy ez az előterjesztés egyfajta alávetettséget fejez ki. Mély meggyőződésem szerint pont a fordítottjáról van szó, arról van szó, hogy pontosan értjük azt, hogy mit jelent Magyarország számára egy erő s, a biztonságunkat garantálni tudó szövetséghez való tartozás, milyen lehetőségeket, milyen felelősséget, milyen feladatokat és kötelezettségeket jelent ez Magyarország számára, ezeket foglalja össze nagyon tudatosan, logikusan egymásra épülő lépésekben. Az előző héten az általános vitában, a reagálásban már utaltam arra, hogy ez a Gripen, úgy látszik, egy ilyen szuperszonikus fegyvere az ellenzéknek, most megint előkerült, hogy 6070 milliárd forintba kerül a légi utántöltés. Szó nincs erről, hiszen erről már többször beszéltünk, ez számokkal igazolható. Ennek töredékébe kerül; mind a 14 gép légi utántöltési képességének az elérése sem éri el az egymilliárd forintot, tehát nem jó, hogy ha ilyen számokkal hadakozunk, illetve elhangzott itt, hogy An26osok - többes számban - kétszeres, háromszoros áron kerültek
