Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 9 (130. szám) - A Magyar Honvédség hosszú távú fejlesztésének irányairól szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KELETI GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - NYITRAY ANDRÁS (Fidesz):
1072 S hogy mire megy az a pénz, amit az elkövetkezendőkben a honvéds égre fogunk költeni, már ha az fog bekövetkezni, amit önök szeretnének - és efelől sajnos kevés kétségem van a számarányok miatt; önök át fogják verni a mostani elképzelésüket tűzzelvassal, én ezt pontosan tudom , én azt gondolom, hogy ezen túl arra megy el az ország pénze, a honvédelemre fordított összes erőforrás, az anyagi, technikai és személyi erőforrások mind, kivétel nélkül, hogy valamiféle körül nem határolt, precízen igazából nem is definiált feladatot finanszírozzanak: szövetségi hűség, egyéb fe ladatok, egyéb kihívások - a definícióknak valami egészen gyönyörű tárháza van, a rokon értelmű kifejezések hol így, hol úgy, hol amúgy köszönnek vissza a szövegezésben. A vége a dolognak az, hogy a Magyar Honvédség egy jól kamatoztatható erőforrása az ors zágnak, amit az adott kormány, ez esetben az önöké, mind a saját elismertetésére, mind egyéb, ismeretlen feltételek ellentételezéseként fel tud ajánlani, és ez aztán végképp elfogadhatatlan a számunkra. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. De utsch Tamás) : Hozzászólásra megadom a szót, két perc erejéig, Keleti György képviselő úrnak, MSZP. KELETI GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm szépen. Utoljára kívánok ezzel a kétperces lehetőséggel élni, de azért hozzá szeretném tenni azt, örülök neki, hogy ellenzéki képviselőtársaim az alaphatározattal döntő többségében egyetértenek, hiszen a hozzászólásaik 90 százaléka, ha nem több, a nemzetőrségről szólt. Ez azt jelenti, hogy az alaphatározat elfogadható, jó az önök számára és hasznosnak tartják. Egy komoly gondjuk van, hogy miért nincs benne a nemzetőrség. Tehát én azt gondolom, hogy ha a vita az alaphatározatról szólna, amiben valóban nincs benne a nemzetőrség, az sokkal hasznosabb lenne, de mivel egyetértenek vele, nyilván nincs miről vitatkoznunk. A másik: a nemz etőrségről egyetlenegy gondolatot szeretnék elmondani. amikor az önök által javasolt határozatot elfogadta a parlament, ez, mint utólag kiderült, a katonai szakmai vezetés bizonyos ellenérzései ellenére született meg. Vagyis én azt gondolom, hogy amikor ez t tavaly, egy évvel ezelőtt hatályon kívül helyezte a parlament, sikerült tisztázni azt, hogy a katonai vezetés, a vezérkar illetékesei nem támogatták ezt a dolgot - kifejezetten politikai döntés alapján született meg a nemzetőrségre vonatkozó határozat. M árpedig én azt hiszem, hogy a hadsereg átszervezésében, a katonai fejlesztések meghatározásában és azon belül a tartalékos vagy más néven nevezendő különböző katonai szervezetek nem kerülhetik meg a katonai vezetés véleményét, mert pontosan a hadsereg szer vezete egy olyan kérdés, ami nemcsak a politikai döntések hatáskörébe tartozik. Van számos kérdés, amiről elegendő egy politikai döntés, utána a szakma azt hajtsa végre. De ennek vannak olyan szabályai, amelyek visszahatnak a döntésre, a végrehajthatóságra és urambocsá! ( Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) a legfontosabbra: a finanszírozhatóság kérdésére. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett Nyitray András képviselő úr, Fides z. Megadom a szót. NYITRAY ANDRÁS (Fidesz) : Én sem akarok többet kétpercezni, de szeretném kiábrándítani az elnök urat: én személy szerint egy másodpercig, egy vonásában nem értek egyet az alaphatározattal, és azt gondoltam, hogy abból, amit elmondtam, ez világos. De szeretném most megerősíteni az elnök úrnak: nem értek egyet a szellemével, ami a Magyar Köztársaságot a honvédelmével együtt egyfajta alávetett helyzetbe kívánja tenni, és egyfajta szolgai készséggel próbálja kiszolgálni mindazon célokat, amike t külső elvárások szabnak meg a számunkra. A koncepciójával sem tudok egyetérteni, hogy mindent ennek rendel alá, mert ha ezt valaki
