Országgyűlési napló - 2003. évi téli rendkívüli ülésszak
2003. december 22 (120. szám) - Bánki Erik és Lasztovicza Jenő (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - „Veszélyben a gyógy- és egészségturizmus” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. CSILLAG ISTVÁN gazdasági és közlekedési miniszter: - ELNÖK (Mandur László): - LASZTOVICZA JENŐ (Fidesz):
54 az illetékes ágaza t, amelyre ezek a kijelentések vonatkoztak, semmi konkrétumot nem tapasztalt. Kiss Elemér azóta már távozott a kormányból; úgy tűnik, vele távozott a kormány korábbi ígérete is. Nézzük meg, mit tett ezen a téren a polgári kormány? 1998ban a turisztikai tá mogatások mértéke 6 milliárd forint volt, mely többszöri növekedés következtében 2002re elérte a 30 milliárd forintot. Tehát ötszörös növekedést sikerült a négy év alatt realizálni. Ehhez képest mi történik most? A 2002es szinthez képest fele alá csökken t a jövő évi turisztikai támogatás összege, hiszen a jövő évben nem fogja elérni ez az összeg a 15 milliárd forintot. Az egészségturizmus, a turizmuson belül az egyik legsikeresebb ágazat, szintén egyre rosszabb helyzetben gazdálkodik, és az a kevés pénz i s, amely elosztásra kerül, úgy tűnik, nem a projektek minősége és életképessége, hanem az illető polgármesterek és országgyűlési képviselők politikai hovatartozásától függ. Hiszen nézzük az idei támogatásokat! A 23 pályázatból, amely támogatást kapott, 22 olyan területhez tartozik, amelynek vagy a polgármestere, vagy az országgyűlési képviselője szocialista. Kérdezem ezért a tisztelt miniszter urat, miért kezeli mostohagyerekként a turizmus területét a Medgyessykormány. Az egyre csökkenő források elosztásá t miért politikai alapon teszi a nagytőke kormánya? Hogyan fordulhatott elő az, hogy a nemzeti turizmus legversenyképesebb ágazata - az egészségturizmus - kimaradt a nemzeti fejlesztési tervből? Várom megtisztelő válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsora iban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Csillag István miniszter úrnak. Parancsoljon! DR. CSILLAG ISTVÁN gazdasági és közlekedési miniszter : Tisztelt Képviselő Úr! Három kérdést tett föl, mind a há romra azt kell mondanom, hogy egyik sem - bár a kérdés sugallja a választ, de egyik kérdése sem - a tényeket ismertette, nem is a szándékokat. A nemzeti fejlesztési tervre vonatkozóan éppen néhány nappal ezelőtt értesítette hazánkat a brüsszeli Bizottság, hogy elfogadta az abban foglalt célokat. (14.40) Ezek között a gyógyturizmus kiemelten ugyan nevesítve nem, viszont a hozzá kapcsolódó szolgáltatások fejlesztése különböző operatív programokban külön is szerepel, például a turizmus értékeinek fejlesztése v agy a kis, középvállalatok által teljesített különböző szolgáltatásfejlesztések. Szeretném elmondani, hogy ebből, tehát a regionális operatív programból a turizmus fejlesztése kiemelten részesül előirányzatokban, következésképpen a második kérdés tekintet ében félrevezető az, amit ön mond, nevezetesen, hogy csökken a turizmusra szánt adófizetői pénz. Azért nem igaz ez az összefüggés, mert nem csupán a nemzeti forrásokból támogatott programokat kell figyelembe venni a jövő évben, hanem szerencsére az Európai Uniótól származó forrásokkal is az operatív programok keretében számolnunk kell. Ezek pedig együtt kiteszik azt az összeget, amit idén fordítottunk ezekre a célokra. Az a harmadik megjegyzés pedig, amikor azt mondja, hogy nem a projektek minősége, hanem a különböző képviselők és polgármesterek számítanak - azt kell mondanom, hogy itt a kettő egybeesik. Jó minőségű projektet csak jó képviselő és jó polgármester tud előterjeszteni. (Taps a kormánypártok soraiban. - Moraj az ellenzéki pártok soraiból. - Bánki Erik: Ezt mondjátok meg annak a negyvennek, aki nem kapott!) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a szót Lasztovicza Jenő képviselő úrnak. LASZTOVICZA JENŐ (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Úgy gondolom, hogy a miniszter úr e léggé félrevezetően tájékoztatott most minket. Kétségbe vonom azt, hogy az utóbbi időben önök igazat mondanak. Nem
