Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 23 (89. szám) - Az elektronikus cégeljárásról és a cégiratok elektronikus úton történő megismeréséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - A társasházakról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz):
807 A jelenlegi törvényi szabályozással szemben diszkriminatív a javaslat 48. § f) pontja, mert megkülönbözteti a külön tulajdont aszerint, hogy lakáscélú vagy nem l akáscélú a helyiség. Javasolt lenne a diszkriminációt megszüntetni, mert a társasházakban lévő albetétek azonos jogokkal és kötelezettségekkel kell hogy rendelkezzenek. A törvényjavaslat negyedik fejezete elhibázott, megalapozatlan. A Magyar Köztársaság má sodik vagyontárgyáról van szó, az épületállományról. Ezt nézzük nap mint nap, ezt nézik a hazánkba érkező turisták, ezért elfogadhatatlan a fejezet kidolgozatlansága. Összegzésképpen: a Magyar Demokrata Fórum országgyűlési képviselőjeként úgy gondolom, hog y az MSZPSZDSZkormánynak a választási ígéreteivel ellentétben több mint egyéves kormányzása alatt nem sikerült a lakáskérdésben áttörést végrehajtania. A kormány a lakáskérdés területén az elmúlt egy évben csak látszatintézkedéseket tett. Politikájára a többfejűség jellemző. Ez azt is bizonyítja, hogy nem egy rendszerben tárgyalja a tisztelt Országgyűlés a lakástémával kapcsolatos törvényeket. Véleményem szerint, ami alapvetően rossz, azt módosítani nem lehet. Ezért javaslom a törvényjavaslat visszavonásá t további átdolgozásra. Elsősorban a tulajdonosközösségek és a szakma elvárásához igazodó, új törvényt kellene alkotni. A rendszerváltoztatás óta 13 év telt el. Állítom, hogy az elmúlt évek tapasztalatai alapján az ebben a szektorban dolgozók akár 30 nap a latt is egy XXI. századnak megfelelő társasházi törvényjavaslatot tudnának elkészíteni. Mivel nem sok esélyt látok arra, hogy visszavonják a törvényjavaslatot, ezért a Magyar Demokrata Fórum képviselői számos módosító javaslat beterjesztésével próbálják me g a törvényt jobbá tenni. Kérem képviselőtársaimat, hogy gondolják át és támogassák módosító javaslatainkat. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm, képviselő úr. Időközben megérkezett Gy imesi József képviselő úr, neki adom meg a szót mint írásban előre jelentkezett képviselőnek, FideszMagyar Polgári Párt. DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A FideszMagyar Polgári Szövetség vezérszónoka az elmúlt ül ésen ismertette képviselőcsoportunk álláspontját, és valóban az általános vitához tartozó kérdésekről nyilatkozott, felvázolta a társasház jogintézményének jogtörténeti alakulását, egészen visszatekintve az 1924. évi XII. törvénycikkre, amely a társasháztu lajdonról szól. Én javasoltam volna, ha kellő időben tudomást szerzünk arról, hogy a kormány a társasházról szóló törvény módosítására törekszik, hogy az előterjesztők tanulmányozzák át ezt az idestova 80 éves törvényt, mert akkor nem terjesztettek volna a z Országgyűlés elé egy olyan törvényjavaslatot, amely jogász szemével nézve bizony nem szép. Kellő idő állt rendelkezésére az előterjesztőnek, hogy olyan törvény megalkotását javasolja, amely méltó a szabályozott életviszonyhoz, hiszen - mint tudjuk - a tá rsasháztörvény rendelkezései közvetve mintegy egymillió magyar polgár életviszonyait érintik. A korábbi törvény, az 1997. évi CLVII. törvény megalkotása óta - és ez ritka dolog a magyar törvénykezés történetében - egyetlenegy alkalommal sem került módosítá sra ez a törvény, tehát hogy úgy mondjam, a most beterjesztett törvényjavaslat előzmény nélküli. Ez azt igazolja, hogy semmilyen sürgős szükség nem állt fenn, amely e kapkodásra okot adott volna. Márpedig azt kell mondanom, hogy kapkodott a kormány, amikor a Belügyminisztériumra bízva ezt a törvényjavaslatot elkészíttette, mert szerkezeti elemeiben, nyelvhasználatában, szabályozási szintjét tekintve teljesen szakszerűtlen, és hogy úgy mondjam, semmilyen esztétikai igényt nem tud kielégíteni. Miért törvényho zási szint kérdése az - hogy egy példát említsek , hogy a társasházi lakás tulajdonosa a közgyűlési határozatról másolatot kérhet, és ha másolatot kér, akkor ennek a költségeit előlegezni köteles? Miért kell a törvénynek ilyen kötelezettséget meghatározni a, sértve, mondjuk, a társasház önállóságát, autonómiáját? Bízzuk már rá a társasház közgyűlésére - ha fontosabb dolgokat
