Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 22 (88. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetésének 2002. évi végrehajtásáról szóló törvényjavaslat; az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2002. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
681 a Kereskedelmi és Hitelbank ügyében, ezért előre vaktában vádaskodik, és megpróbálja a saját pártjáról és kormányáról elhárítani a gyanút, akkor ön joggal tiltakozna, mert sem ön, sem én nem tudhatjuk, hogy mit fog megállapítani a vizsgálóbizottság. Ha tudnánk, akkor nem kellene felállítani. Azt hiszem, ebben talán egyetértünk. Tényleg azt kérem, hogy zárszámadási vita ürügyén ne próbáljuk a majdan felállítandó vizsgáló bizottság megállapításait megelőlegezni, se azt, ami az ön fülének volna kedves, se azt, ami az én fülemnek. Fel fog állni a vizsgálóbizottság, és meg fogja vizsgálni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Göndör István úr, az MSZP képviselője. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Néhány képviselőtársammal együtt az jutott eszembe, hogy akik több ciklus óta itt vannak, talán még emlékeznek arra a TorgyánKunczeszóváltásra, amiko r a keszonbetegség mint olyan szóba jött. Ma többször úgy éreztem, ha abba a mélységbe kellene süllyednünk, akkor az súlyos betegséget okozna. Erről csak ennyit. (23.10) Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, ez a zárszámadás és a vita utolsó szakasza tö kéletesen bizonyítja azt, hogy az alapoktól kezdve baj van, azóta, amióta 2000ben a kétéves költségvetést el tetszettek fogadni, mert a második évre lényegesen megváltoztak a külső és a belső feltételek, aminek az lett a következménye, hogy számtalan téte l esetében - amelyek ki vannak mutatva az egyes füzetekben - tetten érhető a fedezetlen ígéret és a fedezetlen kötelezettségvállalás. Amikor Domokos képviselő úr a költségvetés módosításáról beszél, vagy egyáltalán arról, hogy azt milyen feltételek mellett kell megtenni, akkor szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy ő volt a költségvetési bizottság elnöke, míg Varga Mihály volt a pénzügyminiszter. (Domokos László: Soha nem voltam a költségvetési bizottság elnöke.) Jó, bizottsági alelnök volt Szekeres Imre mellett. Szeretnék hivatkozni, talán emlékszik rá, hogy akkor én benyújtottam egy kidolgozott, tételes módosító javaslatot az államháztartási törvényhez, amely szerint írjuk körül, és mi, itt a Házban vállaljunk kötelezettséget arra, hogy mikor kell pótkö ltségvetést benyújtani, és azt így le tetszettek pöccinteni az asztalról. (Közbeszólás a Fidesz soraiból.) Szóval ennyi, és továbbmegyek. Tehát a feltételek változása miatt bizony kellett volna ezt a költségvetést többször módosítani, és majd kitérek arra, hogy milyen okokból. Sajnálom, hogy sok olyan képviselő van, aki öreg indián módjára jött, beszélt, aztán elment. És ezért lehet megtenni olyanokat, mint amit tett Szijjártó képviselő úr, aki azt mondja, hogy az ÁSZ ilyet nem mondott. Szeretném azt mondan i, nemcsak mondott, le is írta, az elnök úr az emelvényről mondta el, hogy van pozitív változás, és ezt elmondta korábban is. Tehát ugyanúgy, ahogy minden évben haladunk előre, és aki veszi magának a fáradságot, hogy átlapozgatja érdemi munka közben a költ ségvetést, annak észre kell vennie, hogy tényleg van változás, van javuló tendencia, de aki nem olvas és nem hallgat meg másokat, annak tényleg lehetnek ilyen képzetei. De itt hadd menjek el oda, képviselőtársaim, amiben talá n egyet lehetne érteni, és meggyőződésem, hogy ehhez mindenképpen konszenzus kellene, miszerint azok a tételek, amelyek immár több cikluson keresztül, tehát függetlenül attól, hogy milyen színű zászló alatt hajózik a kormány, rendre visszatérnek: a beszámo lási rendszer, a vagyonnyilvántartás, elszámolás kérdései vagy az államszámvitel rendszere. Azt gondolom, hogy ebben igenis előre kellene lépni, mert olybá tűnik számomra, hogy ezt minden kormány eddig megkerülte, és azt hiszem, sőt meggyőződésem, hogy a vállalkozói szférának akkor mutatunk példát, ha ezekben a kérdésekben kísérletet teszünk arra, hogy előbbre jussunk.
