Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 22 (88. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetésének 2002. évi végrehajtásáról szóló törvényjavaslat; az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2002. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
617 Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Nem kívánom minősíteni Arató képviselő úr hozzászólását, de úgy gondolom - ahogy már Szaká cs képviselőtársam is elmondta , hogy meglehetős hozzá nem értésről tanúskodott. Csak egy példa: azt mondta, hogy nem volt betervezve a Forma1 2,5 milliárd forintja a költségvetésben. Való igaz, hogy a Forma1re 400 millió forint volt betervezve, és vég ül 3 milliárdba került, de ez a megnövekedett jogdíjak miatt volt. Tehát nem azért, mert előre nem lehetett ezt látni, Arató képviselő úr - hiszen az előző években 400 millió forint elég volt , hanem a megnövekedett jogdíjak miatt kellett. Ezt nem lehetet t előre látni. El tudom képzelni, micsoda felháborodás lett volna a Szocialista Párt részéről, ha valaki a költségvetés tervezésekor 3 milliárdot állított volna be egy olyan sportrendezvény megrendezésére, amelyre az azt megelőző években 400 millió forint is elég volt. Ma sem lehet előre tudni, hogy jövőre mennyibe fog kerülni, tehát itt nem tervezési hibáról volt szó, hanem egy előre nem látható körülményről. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Szabó Zoltán képviselő urat illeti a szó. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Arató Gergely képviselőtársam az iménti felszólalásáért most már kapott hidegetmeleget. Azért azt hadd mondjam el, hogy én igyekeztem odafigyelni arra, amit mondott, és sehol nem hallottam azt, hogy Arató Gergely képviselőtársunk kifogásolta volna, hogy Szeghalmon sportcsarnok épült. Az, hogy Szeghalmon sportcsarnok épül, egy jó dolog. Főként a szeghalmi polgárok örülnek neki. Gondolom, nincs akadálya annak, hogy a sz eghalmi polgárokkal együtt a Gyermek, Ifjúsági és Sportminisztérium államtitkára és a helyi országgyűlési képviselő is együtt örüljön, vagy akár szalagot is vágjon át. Jelen pillanatban azonban nem az ország sportlétesítményeinek állapotáról, helyzetéről és sűrűségéről folyik vita a Házban, hanem a 2002. évi költségvetés végrehajtásáról szóló vita folyik, amely 2002. évi költségvetés jelentős és előirányzat nélküli túllépésével épültek meg ezek a csarnokok. Én tehát Varga képviselő úr véleményével ellentét ben úgy gondolom, hogy bizony lehet egyszerre örülni ezeknek a sportcsarnokoknak - hiszen ki vitatná, hogy ezek jó dolgok? , ugyanakkor az ország költségvetési helyzetében meglehetős problémákat okozott az a költekezés, amelyet a Fideszkormány a választá s elvesztése és a kormányzati hatalom átadása közötti időszakban végzett, és amelynek többek között megnyilvánulásai azok a sportcsarnokok is, amelyekről Arató Gergely beszélt. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Két percre megadom a szót Babák Mihá ly képviselő úrnak. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Mélyen tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Imént felszólalt szocialista képviselőtársaimnak valószínűleg nagyon homályos képük van a költségvetésről és a költségvetési gazdálkodásról. De hogy érthetőbb legyen, e lmondok egy háztartási példát; valószínű, hogy szocialista képviselőtársam érteni fogja. Ugyanis ha az ember lakást vásárol, arra sincs még előirányzata, csak tervezi, hogy majd törleszti szépen a lakást. Ha pedig véletlenül az a fiatal házaspár elválik, a kkor lehet mondani azt, hogy fedezet nélkül vásároltak hűtőt meg sok egyéb mást, de ott van a vagyon, és el tudják rendezni. Tisztelt Képviselőtársaim! Kötelezettséget alkalmasint kéthárom évre szoktak vállalni, és előre is, hiszen a beruházások nem egy k öltségvetési évben valósulnak meg. Ezt azért illene tudni egy parlamentben, hogy kötelezettséget vállal a kormány előre, és sok egyéb mást.
