Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 22 (88. szám) - Arató Gergely (MSZP) - a legfőbb ügyészhez - “A nagy lenyúlás 3. Informatikai Kormánybiztosság” címmel - ELNÖK (Mandur László): - ARATÓ GERGELY (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész:
593 Arató Gergely (MSZP) - a legfőbb ügyészhez - “A nagy lenyúlás 3. Informatikai Kormánybiztosság” címmel ELNÖK (Mandur László) : Tisztelt Országgyűlés! Arató Gergely, a Magyar Szocialista Párt képviselője, kérdé st kíván feltenni a legfőbb ügyésznek: “A nagy lenyúlás 3. Informatikai Kormánybiztosság” címmel. Arató Gergely képviselő urat illeti a szó. Parancsoljon! ARATÓ GERGELY (MSZP) : Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! A 2002 augusztusában megtett büntető feljelentés al apján 2002 szeptemberében nyomozás indult az Orbánkormány Miniszterelnöki Hivatala egykori Informatikai Kormánybiztosságának egyes megbízási szerződései kapcsán. Az Informatikai Kormánybiztosság 2001 augusztusában egyidejűleg több ügyvédi irodával is több száz millió forint értékben megbízási szerződést kötött, de felmerült az alapos gyanú arra vonatkozólag, hogy a megbízási jogviszonyok, valamint a kifizetett százmilliók mögött valós teljesítés nem áll. A nyomozás adatai alapján Sík Zoltán kormánybiztos e gyéni döntéseivel vont be egyes munkákba ügyvédeket. Az ügyvédek valódi tevékenységet a feltételezés szerint nem végeztek, és teljesítmény nélkül kaptak összesen 400 millió forint közpénzt. Akik a közpénzeket teljesítés nélkül kapták, azok a nyomozás adata i alapján hűtlen kezelés bűntettében bűnsegédek voltak. Azaz a hűtlen kezelés bűncselekmény megvalósulásában a gyanú szerint bűnrészesként az ügyvédek is részt vettek. Az ügyben az ORFK Szervezett Bűnözés Elleni Igazgatósága folytatta le a nyomozást, és 20 03. február 28. napján az ügyiratokat felterjesztette az ügyészséghez. Erre azért volt szükség, mert a nyomozás érintette dr. Papcsák Ferenc fideszes országgyűlési képviselőt is. Azóta, hogy az ügyészséghez került, eltelt fél év, hat hónap. A mai napig vád emelés nem történt, de információim szerint további nyomozati cselekményeket sem foganatosítottak. Ergo az ügyészség a rendőrség által feltárt körülményekből dolgozik. Ennek fényében váratlan fordulat, hogy a legfőbb ügyész úr az elmúlt hetekben, amikor in dítványozta dr. Papcsák Ferenc képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését, a felfüggesztés alapjául nem a hűtlen kezelésben való részvételt, hanem a jóval enyhébben büntetendő magánokirathamisítás alapos gyanúját nevezte meg. Ebből arra lehet következt etni, hogy az ügyészség átértékelte a rendőrség munkáját. Kérdésem a következő: kérem, vezesse le azt az okfejtést, amelynek alapján az ügyészség (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) - köszönöm - az elmúlt hat hónapban a hűtlen keze lés bűnrészesi alakzatától eljutott a magánokirathamisítás gyanújáig. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. A kérdésre Polt Péter legfőbb ügyész úr válaszol. Parancsoljon, öné a szó, legfőbb ügyész úr. DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész : Tis ztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Képviselő Úr! Előrebocsátom, hogy az Informatikai Kormánybiztosságnak az új egységes hírközlési törvény kidolgozásával összefüggésben végzett tevékenysége miatt jelenleg is két büntetőeljárás van folyamatban. A nyomoz ást az ORFK indította, de a cselekmények egy részét hatásköri okokból a Központi Ügyészségi Nyomozó Hivatal vizsgálja. Tévesek tehát képviselő úrnak azon információi, hogy az iratok megküldését követően az ügyészség nem végzett további nyomozati cselekmény eket, és a büntetőjogi minősítésre vonatkozó álláspontját kizárólag az ORFK által megállapítottakra figyelemmel alakította ki. Ez nem így van; jelentős nyomozati cselekményeket végzett a nyomozó hivatal. Szeretném megjegyezni azonban azt, hogy az
