Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 16 (86. szám) - A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete által feltárt brókerbotránynak, ezen belül különösen a Pannonplast Rt. részvényeinek megvásárlása körülményeinek, a K&H Equities Rt.-nél történt milliárdos sikkasztásnak, a Britton cégcsoportnak a tranzakcióba... - ELNÖK (Harrach Péter): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
448 hogyan kerülhetett K ulcsár Attila olyan - idézőjelbe tett - jó társaságba, ahová pedig ilyen státusú ember nem nagyon kerülhetne be. Tisztelt Képviselőtársaim! Világosan látnunk kell tehát, hogy két kulcsnévsor kimarad az önök érveléséből: OTP Bank és Volksbank, a másik oldal on kimarad Rejtő E. Tibor neve, és kimaradnak olyan bankvezérnevek is a K&Hból, akik jelen pillanatban a Magyar Köztársaság kormányában nem töltenek be funkciót. Nyilvánvaló, hogy mi a célja ennek az egész felépített konstrukciónak. Elhangoztak itt olyan vélemények is, hogy a kormány hajtóvadászatot indított Szász Károly, a PSZÁF elnöke ellen. Tisztelt Képviselőtársaim! Szerencsére itt ültünk jó néhányan a parlament padsoraiban 1999ben is, és mit tapasztaltunk? Azt tapasztaltuk, hogy először a kormányfő é s más vezető kormányzati tényezők megjegyzéseket tettek Tarafás Imrének, az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyelet elnökének, valamint helyettesének, ifj. Nyers Rezsőnek a munkájával kapcsolatban, egyre több volt a nyomás és a felszólítás arra nézve, hogy a kormány bizalmát nem élvező Tarafás Imre és helyettese távozzon. Tarafás és helyettese azonban nem kívántak távozni. Lévén ez egy feles törvény, amely szabályozta az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyelet tevékenységét, a kormánynak é s a parlamenti többségnek lehetősége nyílt arra, hogy beterjesszenek egy új törvényt, összevonjanak három szervet, létrehozzák a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletét. Megszületett az 1999. évi CXXIV. törvény. Ennek alapján vált Szász Károly a PSZÁF eln ökévé, és egy nagyon ügyes átszervezési törvénnyel - amúgy a joggal való visszaélés eszközét alkalmazva - eltávolították Tarafás Imrét, és eltávolították ifj. Nyers Rezsőt. Talán azért távolították el - kérdezném én, ha fideszes lennék , hogy bizonyos ügy letek lebonyolítása a jövőben könnyebb legyen? Én nem kérdezek ilyet, mert nem tudok erről semmit, de a fideszes logika azonnal ebbe az irányba mozdulna el. Ne beszéljünk tehát arról, hogy ez a kormány az, amely hajtóvadászatot indít független intézmények vezetői ellen, miközben az előző időszakban erre több példa volt, az egyik példa éppen az előbb már említett átszervezés volt. Tisztelt Képviselőtársaim! Mindenkinek az a célja, hogy tisztán lássunk ebben az ügyben. Ugyanakkor az is nyilvánvaló, hogy a viz sgálóbizottság létrejötte előtt igazán megalapozott tényeket nem ismerünk. Ha a Fidesz ismer, akkor ez egy rendkívül érdekes összefüggést mutat. Miért ismeri ezeket? Hogyan ismeri ezeket? Honnan ismeri ezeket? Milyen kiszivárogtatások révén jutott ilyen in formációkhoz? Mely szervek szivárogtattak ki a Fidesz számára információkat? Mely szervek szivárogtattak ki a Magyar Nemzet számára információkat, tisztelt képviselőtársaim? A szocialista képviselőcsoport célja az igazság feltárása. Nem tudunk azonban megf elelő ismeretek hiányában semmiféle álláspontot tényekkel alátámasztva megfogalmazni, ez a feladata a vizsgálóbizottságnak lesz, hogy kiderítse, hogy valójában mi is történt. Addig pedig erre a munkára koncentráljunk, ne pedig arra, hogy prejudikáljunk, ah ogy ez egyébként a Fidesz esetében korábban már több alkalommal is előfordult. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Úgy tűnik, az utolsó felszólaló Keller László képviselő úr. Öné a szó. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszö nöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Azt mondta Font Sándor, hogy a vitában a szocialista képviselők vagy a szocialista képviselők egyike ravaszul cserélgeti a különböző megfogalmazásokat és az időpontokat. Nos, tisztelt Ház, ha valaki elolvassa ezt a címet, amit a képviselői önálló indítvány tartalmaz, akkor bizony rájöhet arra, hogy itt nagyon ravasz cserélgetésekre került sor. Hiszen a cím először feltárt brókerbotrányról beszél, majd Pannonplastrészvény vásárlásáról, utána milliárdos sikkasztásró l egy bizonyos brókercégnél, majd utána szóba hozza a miniszterelnököt, aki jóval miniszterelnöksége előtt bankelnök volt egy meghatározott bankban, és utána rögtön kiterjeszti a kormánypolitikusokra, nem mondva meg azt,
