Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 8 (116. szám) - A mozgóképről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
4450 Az rendben van, hogy a törvény rendezi az 1987ig elkészült filmek helyzetét, de az azt követően készült filmek ügyében a tulajdonjog kérdését nem látom még teljesen meg győzően rendezve. Nem vagyok benne biztos, hogy ezt a törvényszövegben rendezni lehet, de meg kellene említeni úgy, ahogy a Magyar Mozgókép Közalapítvány esetén is van néhány hónapos határidő, és arról szól a törvény, hogy néhány hónap alatt kell rendbe te nni ügyeket a közalapítványnál. A nemzeti filmvagyon, a '87 után készült filmek tulajdonjoga rendezésében is talán érdemes lenne még beépíteni a törvénybe egy, ezt az ügyet segítő javaslatot is, hiszen a 61. ajánlási ponthoz vagy máshoz lehet kapcsolódni m ég bizottsági módosító indítványként. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (Harrach Péter) : Lezsák Sándoré a szó, MDF frakció. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az ajánlás 43. sorszáma alatt szerepel a módosító indítványu nk, amely a korhatárról szól, a filmalkotások besorolási kategóriáit rögzíti. Megmondom őszintén, kedves képviselőtársaim, hogy az egész filmtörvényből talán ez az a rész, amelyről szakmai szempontból is tudok szólni, hiszen pedagógusként dolgoztam közel 3 0 esztendeig, és ez a besorolás, ennek a megfogalmazása számomra elfogadhatatlan. Úgy vélem, hogy a tárca, az előterjesztő, a szakma nem tudott szembenézni ezzel a problémával, inkább elsiklott mellette. Valamit megalkotott, de igen erős kérdőjelek maradta k bennem. Hiszen például: 12 éven aluliak számára megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott. Ha ezt én elolvasom, értelmezem, ez azt jelenti, hogy nagykorú felügyelete mellett ajánlott a megtekintése. Hiányzik a “csak” szócska, hogy csak nagykorú felügyelete mellett ajánlott. Egyébként a televízióban olykor már így hallom, odateszik a “csak” szócskát. Aztán egyszerűen elfogadhatatlan számomra, hogy a 16 éven aluliak számára nem ajánlott. Mi az, hogy nem ajánlott? A mi változatunk csak 16 éven felül ieknek - vagy, vagy sem. Az, hogy ő megnézi otthon, baráti társaságban, az egy dolog, de az, hogy megnézi a moziban másokkal együtt, azt hiszem, nem kell a különbséget érzékeltetnem. 18 éven aluliak számára nem ajánlott - mit jelent ez? Megkérdeztem Budape sten, Kecskeméten mozivezetőket, üzemvezetőket, hogy tudnake arra példát mondani, hogy az elmúlt esztendőkben valakit kizártak volna a mozi közönsége közül vagy személyi igazolványt kértek volna. Akikkel én találkoztam, pedig van, aki 3040 éve a szakmába n van, jegyszedő, nem tudnak erről. Csak 18 éven felülieknek! - mondjuk mi. Mert valóban, ha egy kocsmában a csapos felett a felirat így szólna, hogy kiskorúaknak az alkohol fogyasztása nem ajánlott, azt hiszem, a következménye teljesen egyértelmű, hogy mi történne. Meggyőződésem, hogy ezzel még egyszer szembe kell nézni, és lehet, hogy nem a filmszakmának kell ezt végiggondolni, hanem talán más területeknek, más tárcáknak is alaposan át kéne gondolni, és talán módosítani majd ezen kategóriákat, ezen kategó riák megszövegezését. Röviden, hiszen erről én hosszabban beszéltem az általános vitában: az ajánlás 60. sorszáma alatt a nemzeti filmiroda tevékenységéről van szó. Mindenképpen szükségesnek tartottuk volna azt, hogy az iroda ellátja a magyar filmgyártás h azai és nemzetközi píár- és marketingtevékenységét. Mindenképpen fontosnak tartottuk volna azt, hogy bővüljön a nemzeti filmiroda ezzel a tevékenységgel is. Aztán az ajánlás 61. sorszáma alatt - erről beszélt Halász képviselő úr , valóban a nemzeti filmva gyon védelmével kapcsolatban nem is értem, hogy miért nem kerülhet be az állagmegőrzés és a nyilvántartás kifejezés mint feladat, hiszen a filmvagyon jelentős része ma áttekinthetetlen, rendszerezetlen, katalogizálatlan állapotban, gyakorlatilag hozzáférhe tetlenül tornyosul gyakran állagmegőrzésre teljesen alkalmatlan raktárakban. A filmarchívum számára elő kell írni a törvényben a hozzá beérkezett filmek megfelelő állagmegóvását és a katalogizáció kötelezettségét is. Például a
