Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 8 (116. szám) - A mozgóképről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter):
4451 MOVI Filmgyár tíz évvel ezelő tt történt felszámolása óta az onnan átkerült nemzeti filmvagyon a mai napig áttekinthetetlenül hever a raktárakban. Végezetül az ajánlás 63. sorszáma alatti módosító javaslattal kapcsolatban hadd mondjam el, itt az adójóváírásról van szó. Több neves hazai producer véleményét kértük ki ezzel kapcsolatban, és érdekes, egybehangzó az a megfogalmazás, amit az egyik így fogalmaz meg: a jelzett 10 százalékos visszatérítési mértékkel magyar részről elégedettek vagyunk, de nyugati üzletfeleink jelezték, hogy ha a 10 százalékos mérték növekedhetne 1215 százalékra, lényegesen nagyobb nagyságrendű produkciók és hatványozottan több bevétel érkezhetne az országba. E mögött az állítás mögött számítások vannak. Érdemes lenne ezen is gondolkodni. De ami miatt ezt most föl vetem, és az államtitkár úr figyelmébe ajánlom, hogy hiányzik ebből a fejezetből, nem található meg benne a finanszírozás, a támogatás egyik, az Európai Unió által előnyben részesített és javasolt formája, a regionális alapon történő támogatás. Ez azért is nagyon fontos - jelzik ezt többen , mert ha létrejönnének a regionális filmalapok, azok nagyon jótékony hatást fejthetnének ki az adott régiók kulturális, gazdasági és idegenforgalmi életére, hiszen az általuk adható támogatások mind a hazai, mind a kopr odukciós, mind a külföldi bérmunkafilmek egy részét az adott térségbe csábíthatnák, és így helyben képeznének bevételeket, munkaalkalmat, és növelnék az adott régió ismertséget, amelynek fontosságát nem lehet eléggé hangsúlyozni. Mi magunk ezeket a javasla tokat nem tudtuk igazán beépíteni a tervezetbe, de az államtitkár úr figyelmébe ajánlom. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Kétpercesek következnek. Először Halász Jánosé a szó, Fideszfrakció. HALÁSZ JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt E lnök Úr! Tisztelt Ház! Lezsák Sándor képviselő úrhoz kapcsolódnék a 43. ajánlási pont ügyében, amikor is a korhatárokról beszél a képviselő úr. Amikor erről beszélünk… - és azt mondja minden oldal, hogy támogatjuk ezt a fajta pontosítást, életszerűbb dolgo t. Emlékszem, hogy amikor kisgyermekkoromban először mentem moziba, mindig azt láttam fölírva, hogy csak 16 éven felülieknek. Egy kicsit elrettentőbb volt egy 12 éves kölyöknek, mint ez a szöveg, hogy számára nem ajánlott, meg csak nagykorú felügyelete mel lett meg egyebek. Hirtelen nem érti az ember, hogy mi van kiírva a képernyőre mostanában. De mindig azt kapjuk ilyenkor, azt mondja nekünk az apparátus, hogy van a médiatörvény, és a médiatörvényben szó szerint ugyanez szerepel. És tudjuk, így van. A média törvény is az ilyen besorolások kapcsán ugyanazokat a szövegeket használja, mint ami itt van most a mozgóképről szóló törvényben. Nem vagyok jogász, de nem tudok arról, hogy az olyan előírás lenne, hogy ne lehetne akkor annál szigorúbb dolgot megfogalmazni . Annál is inkább nem, mert ez a törvény foglalkozik a magyar részvételű filmalkotásokkal például, ahol pontbesorolást ad. A médiatörvény is rendelkezik hasonló típusú dolgokról, ahol nincs ilyen szigorúan meghatározva a dolog, mégsem a médiatörvényben sze replő dolgokat vesszük át, hanem szigorítjuk itt, amikor a magyar részvételű filmalkotásokról van szó, vagy úgymond pontosítjuk azt az ügyet. (22.50) Miért ne pontosíthatnánk akkor itt, ha már nem nyitjuk meg a kétharmados médiatörvényt? Mert szerintem azt is megtehettük volna egyébként ez ügyben. De ha már nem tesszük meg, akkor mivel tiltás nincs erre, értem az összhangra való törekvést, de mégiscsak fontosabb az életszerűség, mint a joghoz való felesleges ragaszkodás, és érdemes lenne szerintem itt is a Lezsák Sándor képviselő úr által javasolt valódi figyelemfelhívást alkalmazni a besorolásokról. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (Harrach Péter) : Kósa Ferenc kért szót két percben. Öné a szó.
